S.M.A.R.T. в Raid 10

[Glass_EYE]

Привет всем! Вопрос у меня такой: Есть ли какое-ть средство или способ посмотреть S.M.A.R.T. на дисках в рейде, не разбирая массив.

Raid 10 (сорри, за косяк в названии темы)
ОС - WS2003
харды - 4*Seagate Baracuda 500ГБ
Контроллер интегрированный

Трогать лишний раз боюсь, периодически вываливаются 2 харда (хотя склонен грешить больше на контроллер), потом сами без rebuilt-а засасываются обратно. Ситуация осложняется еще тем, что слить backup такого размера по сетке - ночи не хватит, а то и выходных, а покупать такой большой IDE-шный (мамка старая ужо) хард тяжко и нелогично.

[sskkru]

Glass_EYE, а диагностические утилиты от изготовителя (если контроллер интегрированный, то должны быть с серваком) есть? Может они чего покажут без смарт-а?

[Glass_EYE]

Нет ничего, сервак года так 2001, мне ничего не досталось, пойду искать к производителю...

[_AN_]

Цитата: Сообщение от Glass_EYE Привет всем! Вопрос у меня такой: Есть ли какое-ть средство или способ посмотреть S.M.A.R.T. на дисках в рейде, не разбирая массив.

Glass_EYE, при включенном RAID контроллеры не выдают SMART инфу.
У меня на одном винте в серваке, ножка питания в разъеме вылезла из штекера... ох поискал я чего он вдруг не стого, не с сего ложится внешне ничего не видно, да и контакт переодически был. Но сервак ложился мертво, у тебя чегото другое.

[Glass_EYE]

Да уж, не знаю с чего начать...
Нашел у Интела соответствующую утилитку, после перезагрузки "мертвый" канал ожил, ща ребилдится. В S.M.A.R.T. не пущает, но выдает загадочное "S.M.A.R.T. Status: Failure Predicted" на один из хардов (не люблю я больше Баракуду) Потом все же посмотрю, че там навернулось...
Купил (возможно последний в Москве) контроллер STLab A-142, единственный девайс, поддерживающий 4 IDE устройства. Выглядит простенько совсем, софтины ни на диске с дровами, ни на сайте никакой нет. (А что Вы хотели за такие деньги?)

Отсюда назревает вопрос: Всегда ли при отказе одного из хардов вываливается весь канал? И, соответственно главное, имеет ли смысл затеянная мною пляска с заменой контроллера или во всем виноват только HDD?

P.S. Сейчас нашел в Москве из больших IDE хардов только WD на 500 и 750ГБ и то только в одной конторе, а что будет через, скажем, 0,5 года? На 500ГБ может не подойти, если там хоть на 1 цилиндр меньше - альтернативы опять нет. Видимо, разумный выход только один: Покупать хороший SATA контроллер и новые харды. Хорошо, что не из своего кармана, Баракуды простояли всего полгода.

[sskkru]

Цитата: Сообщение от Glass_EYE Всегда ли при отказе одного из хардов вываливается весь канал

имелось в виду весь том? Если не RAID0, то нет. Другое дело его состояние: например, при отказе одного из дисков массива RAID5 том переходит в критический режим, т.е. падает скорость, надежность, возрастает нагрузка на диски. Проблему нужно срочно устранять, но том работать будет. Массив RAID10 еще называют 1+0, т.е. он наследует от зеркала надежность, а от RAID0 - скорость... Так что, имхо, сам том "ложиться" не должен. Хотя я такие варианты не использую. Делаю RAID 1 или 5...
Что же касается SATA-RAID, то встроенные - это считай софтовый массив, а не аппаратный. Да и надежность работы канала SATA-дисков вызывает у меня недоверие (подчеркиваю, в моей практике). Есть у меня в эксплуатации сервак с аппаратным SATA-RAID зеркалом. Я недоволен ни его скоростью, ни надежностью. Правда может не повезло с аппараткой. А вот под линуксовый сервер, почитав отзывы, использовал вместо встроенного RAID-контроллера мамки софтовый рейд самой оси...пока не жалуюсь.
На будущее советую при покупке сервака, если планируется использовать RAID-массив, сразу покупать как минимум один винт в запас. По сравнению с затратами на весь сервак, этот резерв сильно "карман не оттянет", но нервы на будущее съэкономит.

[Glass_EYE]

Цитата: Сообщение от sskkru имелось в виду весь том?

Нет, имелся ввиду один из каналов (и софт и даже надпись на этой мамке говорят: Channel, имеется ввиду разъем подключения IDE). Должен, видимо, уточнить: один из хардов
(в частности:
Location : Controller #1
: Channel #1
: Master)
имеет косяк (пока не выяснил какой), отваливается от массива, следом отваливается соответствующий slave. И мы получаем stripe на втором канале и полностью отвалившееся зеркало. На скорости это никаким образом не сказывается, кроме моментов отмирания харда. В логах при этом ошибки именно от контроллера. Вопрос, собственно, второй хард отваливается из-за ошибок контроллера или контроллер сам(т.е. такой алгоритм работы) отключает хард из-за ошибок с другим, сидящим на этом шлейфе?

[sskkru]

Цитата: Сообщение от Glass_EYE хард отваливается из-за ошибок контроллера или контроллер сам

думаю, отваливается из-за того, что нарушается парность зеркала. А что мешает обычный IDE диск из массива подоткнуть к другому компу и пройтись по нему недеструктивным тестом и почитать смарт (например, викторией или MHDD)?

[Glass_EYE]

Sskkru, мешает только необходимость держать его всегда включенным, да и нет уже в этом необходимости: этому харду уже в любом случае не место в рейде. Сегодня принял решение покупать новые 4 SATA харда и контроллер, потому как IDE-шные сегодня найти не просто, а завтра, боюсь, уже невозможно.
Тему, наверно, можно закрывать. Всем СПАСИБО.