Медленее работает лаптоп на XP

[casperok]

После того, как установил Windows Xp Eng with SP3, у меня такое ощущение, что лаптоп стал работать медленее, чем когда стояла Vista. Изначально после покупки стояла Vista Buisnes.

Laptop Dell Latitude E6500, Intel Core 2 Due CPU P9500 @2,53Ghz, 4G DDRam, NVidia Quadro NVS 160M 512 mb.

Всё дело в Windows или это мне просто так кажетса?
Спасибо..

[Plesha]

По определению с ХР работать должен быстрей, разумеется если стоят все драйвера...

[ligth_user]

А к нему драйвера ХР все были в наличии или пришлось пихать те, которые ХР пропустил?
А сколько гиг оперативки ХР поддерживает? Кажется, меньше 4, если только ХР не 64-разрядная.

[Plesha]

Цитата: Сообщение от ligth_user Кажется, меньше 4

Это ограничение всех 32 разрядных ОС семейства Windows, в том числе и Виста, и 7....

[Twin_s]

3 обновление по моему эффекта сильного не дало, а вот работать ХР под этим обновлением действительно медленнее чем под вторым. Попробуй поставить ХР с 2 SP

[ligth_user]

Неправда, SP3 для WinXP не тормозит. Ставил раз 20-25 и на нормальных машинах и даже на Целероне-333 (ОЗУ 256Мб) умудрился поставить ради интереса. Видимого замедления работы не увидел, почему-то...

Цитата: Это ограничение всех 32 разрядных ОС семейства Windows, в том числе и Виста, и 7....

Совершенно верно. Я более чем уверен, что предустановленная Виста была 64-битная, а вместо нее поставили ХР 32-разрядный.
А если Виста шустро бегает, какой резон ее сносить? Ненужную функциональность всегда можно отключить

[casperok]

Drivera ставил с диска Dell, который был с лапиком...
Предустановленная Виста была 32битная, снёс её...т.к навернулась она медным тазом..
НУ вот поставил ХР... хотя ещё лишние службы не отключал..
не замечал, чтоб CPU Usage поднималась больше 35%, не видел PF Usage чтоб была больше 1.60 Гб

[Wolfshade]

casperok, возможно работать будет медленнее, ибо с Вистой включён режим AHCI, который с XP не работает, если драйвера для контроллера не стоят.

[vlad16]

Может галимый дистрибутив ХР?

Реально не видел ни одного компьютера, где Виста работала бы быстрее, чем ХР. И после SP3 у меня лично быстрее стал работать...

[casperok]

Если в БИОСЕ выбрат режим AHCI, то при загрузке вылетает BSOD, по дефолту у меня там стоит режим IRRT

Глянул в Everest, всё таки не та версия Винды стоит... стоит ли менять на х64 или х86 битную???

Screen

[IMG]http://img44.**************/img44/7276/x86z.jpg[/IMG]

[Twin_s]

[QUOTE=casperok;2484824]Если в БИОСЕ выбрат режим AHCI, то при загрузке вылетает BSOD, по дефолту у меня там стоит режим IRRT

Глянул в Everest, всё таки не та версия Винды стоит... стоит ли менять на х64 или х86 битную???

Мало оперативки - 32-х разрядная Винда то что надо. Прикупишь памяти ставь 64-х разрядную.

[bmk]

Цитата: Сообщение от Twin_s Мало оперативки - 32-х разрядная Винда то что надо. Прикупишь памяти ставь 64-х разрядную.

Хех вот интересно, последнее время прям какое то повальное увлечение у народа нарастить оперативу и обязательно больше 4 гигов...может расскажете куда ее деваете?...особенно на XP.

casperok, вообщето x86 это и есть 32 разрядная платформа, а вот стоит ли менять ее на 64 разрядную, это уж как кому больше нравиться, одно могу сказать то что под 64 разрядную платформу не так много приложений до сих пор сделали, хотя уже кое что есть..

[casperok]

[QUOTE=Twin_s;2485161]

Цитата: Сообщение от casperok Если в БИОСЕ выбрат режим AHCI, то при загрузке вылетает BSOD, по дефолту у меня там стоит режим IRRT Глянул в Everest, всё таки не та версия Винды стоит... стоит ли менять на х64 или х86 битную??? Мало оперативки - 32-х разрядная Винда то что надо. Прикупишь памяти ставь 64-х разрядную.

4 Gb мало???

[ivan712]

Возможно, предустановленная Vista была очень хорошо настроена производителем лаптопа для повышения производительности.

[sgrey]

предположу - если 4 гига рамы, значит виста скорей всего была 64 бита, а хр естественно 32 поставли? плюс хр не так хорошо работает с многоядерными процами...
так, мысля...