Политические фейковые новости и другие приемы информационной войны

[docNick]

Данная тема посвящена разбору информационных вбросов и сообщений, рассчитанных на общественный резонанс.
Предпочтительный формат новости (пример)

Заголовок

Правозащитница Елена Васильева похоронила под видом оренбургских десантников футболистов команды Газовик

Выделение цветом (COLOR="DarkRed") предназначено для отделения нового сообщения о вбросе/фейке от других, чтобы читающий мог легко увидеть и процитировать если обсуждение прошло, а есть что сказать по конкретному вопросу

Коротко суть фейка или вброса (цитата, фото, скриншот)
Елена Васильева на своем сайте выложила фотографии выписки из приказа войсковой части № 12128 (поселок Тоцкое-4), в котором погибших военнослужащих увольняют задним числом из рядов вооруженных сил. Васильева приводит список из фамилий и имен и годов рождения военнослужащих.
https://www.pravda.ru/news/society/2...35-vasileva-0/

Опровержение/рассуждения на тему
*********
И разумеется "автор", притащивший сабж на форум.
"Фейк года", "Фейкомет-2016/17/.../50" вполне себе конкурсы.

[FarStar]

Цитата: Сообщение от docNick рассуждения на тему

Что можно считать фейком? Новость данная в СМИ является вымыслом, кто виноват? Конечно редакция, мы же простые пользователи и не можем знать, кто и с какой целью сделал вброс или же это было на самом деле. Все СМИ получают лицензии.

[docNick]

Цитата: Сообщение от FarStar Что можно считать фейком?

Нечто, изложенное явным образом и не соответствующее действительности.

Цитата: Сообщение от FarStar Новость данная в СМИ является вымыслом, кто виноват?

"Не уверен, не обгоняй" (С)

Цитата: Сообщение от FarStar Конечно редакция, мы же простые пользователи

Каждый отвечает за своё. Пользователь - за то, что пытался нас обмануть и не вышло. Нет?

Пример - та мемориальная доска. Пока происхождение ее крайне сомнительно, учитывая первоисточник (сайт Елены Васильевой).
Эта дама скомпрометировала себя неоднократными попытками обмана. Соответственно юзер, взявший фотографию из этого источника рискует своей репутацией. При этом не имеет значения, откуда именно он ее взял (с этого сайта или с другого, в свою очередь перепечатавшего)
Но... В этом случае если найдутся ещё фото, однозначно идентифицирующие нахождение её в конкретном (уже заявленном) месте, тогда окей.

Да, это требует от юзера немного мысли. Но это вроде как дискуссионный раздел, не?

[FarStar]

Цитата: Сообщение от docNick Каждый отвечает за своё. Пользователь - за то, что пытался нас обмануть и не вышло. Нет?

Нет, если дана ссылка на СМИ, то пользователь не виноват в том, что нашел то, что искал.
Пример, нам дана новость опять со щукой, верить или не верить? Путин уже в возрасте. Не все так просто и однозначно.

[SalomonK]

Цитата: Сообщение от docNick Но... В этом случае если найдутся ещё фото, однозначно идентифицирующие нахождение её в конкретном (уже заявленном) месте, тогда окей.

А если не найдется, то это означает, что на фото фейк? Оригинально-) А если Доску после публикации снесли или заменили?

Цитата: Сообщение от FarStar нам дана новость опять со щукой, верить или не верить?

Конечно верить. Вот фото. Подпись снизу шутка. Но в каждой шутке есть доля шутки


Добавлено через 14 минут
Ладно.
В разделе об Украине было опубликовано фото БРДМ (который назван БТРом) и сказано , что это пьяный водитель ВСУ наехал на машину и останется безнаказаным
http://nowa.cc/showpost.php?p=5283041&postcount=803

Это фейк.
Нет, не потому что фото с других ракусов нет (это идиотское условие)
А потому что вот ссылка на источник:

Цитата: В Голопристанском районе Херсонской области боевая разведывательно-дозорная машина (БРДМ), которая двигалась на буксире, в результате повреждения колеса выехала на встречную полосу, где произошло столкновение с микроавтобусом "Ниссан Примастар". В результате аварии водитель микроавтобуса погиб, а две женщины получили травмы различной степени тяжести. Как передает Цензор.НЕТ, об этом говорится в сообщении Отдела коммуникации полиции Херсонской области. Предварительная правовая квалификация - ч.2 ст. 286 Уголовного кодекса Украины "Нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами". Проводятся необходимые следственные действия для установления всех причин и обстоятельств ДТП. Источник: https://censor.net.ua/p449960

И разумеется "автор", притащивший сабж на форум: NeliyZar

[Puiniser]

Цитата: Сообщение от SalomonK А если Доску после публикации снесли

Не по-христиански это, памятники погибшим воинам сносить.
Православные мы в России...

[SalomonK]

Цитата: Сообщение от Puiniser Не по-христиански это, памятники погибшим воинам сносить. Православные мы в России...

Вот только дурацкого пафоса не надо.
Еще живы дети тех, кто в 1920-х кресты с церквей валил и священникам в затылок пули пускал.

[docNick]

Цитата: Сообщение от FarStar Нет, если дана ссылка на СМИ, то пользователь не виноват в том, что нашел то, что искал.

Увы-увы. На сарае бывает написано "мир", а там дрова.
Право выбора за стоящим перед этим сараем - что рассказывать другим.
А право сказать подразумевает ответственность за сказанное. Нет?

Цитата: Сообщение от SalomonK А если не найдется, то это означает, что на фото фейк? Оригинально-) А если Доску после публикации снесли или заменили?

В конкретном случае - да, есть обоснованное мнение, что это таки фейк. Для того, чтобы на территории в/ч что-нибудь поставить или снести необходимо разрешение вышестоящего командования. И с "восьмериками" подобное согласовывается.
Мало того, подобного рода памятные знаки как обычно принято оформлять несколько по-иному.
Вы совершенно верно заметили - обычно это мемориальная доска. И вешают её в районе поста №1, короче, в штабе в/ч, в закрытом для посещения посторонними периметре. А обелиски (мне кажется, это обелиск , а не стелла, но могу ошибаться) устанавливаемые на открытых пространствах как правило не несут конкретной информации. Исключение могут составлять памятники ВОВ, ну и вероятно ОКСВ. Для военных в этом, в общем-то, нет ничего нового.
Частное, но не менее актуальное, было высказано Пуинизером - довольно странно существование только одного фото подобного объекта.
Я извиняюсь, фото "Бука", якобы сбившего "Боинг" разнесено по всему миру "Беллингкэтом" в разных ракурсах. И это "повозка", динамический объект. А тут обелиск, совершенно никуда не едущий, и только одно фото. "Л" - логика.
Ну и да, простота изготовления подобного камня с возможностью написать на нем что угодно...

Это же касается и той фотографии комнаты. Нет большого труда в инсценировке, чай не Голливуд.

Цитата: Сообщение от SalomonK В разделе об Украине было опубликовано фото БРДМ (который назван БТРом)

Помнится, я сразу написал, что это БРДМ. Но от ошибочной классификации он не превратился в болид Формулы-1.

Цитата: Сообщение от SalomonK и сказано , что это пьяный водитель ВСУ наехал на машину и останется безнаказаным

Это оценочное суждение.
И не исключено, что оно ещё и окажется верным. Ведь, как Вы пишете.

Цитата: Сообщение от SalomonK Проводятся необходимые следственные действия для установления всех причин и обстоятельств ДТП.

Выезд на встречку вроде бы позволяет думать, что проблема именно в водителе буксируемого БРДМ-а. Был ли он пьян - вопрос, на который мы вряд ли получим ответ, но опять же, допущение достаточно вероятное. Поскольку случаи были.

Чувствуете разницу, коллега, между "невообразимым" и "точно неустановленным, но вполне вероятным"? Обелиск на фото - первое, Ваш пример - второе.

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Сообщение от Puiniser Не по-христиански это, памятники погибшим воинам сносить. Православные мы в России...

У меня есть более утилитарное объяснение

[FarStar]

Цитата: Сообщение от docNick Увы-увы. На сарае бывает написано "мир", а там дрова. Право выбора за стоящим перед этим сараем - что рассказывать другим. А право сказать подразумевает ответственность за сказанное. Нет?

Журналисты должны отвечать за свои слова, они же публикуют новость или как бы расследование, даже поход по магазинам.
На форуме я могу сказать, что сахар столько стоит, но это не есть истина или правда, потому что в каждом магазине есть своя цена. И ответственности я не могу нести за свои слова, бо купила именно за эту искомую сумму. Фейки даже из этого легко создать, указали меньшую суииу или больше, готово как бы мнение. Как вы насчет такого? Я про спам не намекаю, администрация ресурса виновата, должны держать людей, которые следят за чистотой.

[docNick]

Цитата: Сообщение от FarStar Журналисты должны отвечать за свои слова, они же публикуют новость или как бы расследование, даже поход по магазинам. На форуме я могу сказать, что сахар столько стоит, но это не есть истина или правда, потому что в каждом магазине есть своя цена. И ответственности я не могу нести за свои слова, бо купила именно за эту искомую сумму. Фейки даже из этого легко создать, указали меньшую суииу или больше, готово как бы мнение. Как вы насчет такого?

Если Вы публикуете чек с надписью "привет, Нова", то как-то не возникает проблемы.
Журналисты, да, должны нести.
Форумчанин вправе решить, готов ли он поставить на кон своё доброе имя, опубликовав нечто с заведомой инфопомойки. Кстати, для объективности, следует отметить, что спикер ВСН Э. Басурин это далеко не идеал точности и надёжности.

[FarStar]

Цитата: Сообщение от docNick Если Вы публикуете чек с надписью "привет, Нова", то как-то не возникает проблемы. Журналисты, да, должны нести. Форумчанин вправе решить, готов ли он поставить на кон своё доброе имя, опубликовав нечто с заведомой инфопомойки. Кстати, для объективности, следует отметить, что спикер ВСН Э. Басурин это далеко не идеал точности и надёжности.

Справедливости ради вспомним мой чек, который просчитали, и назвали владельца магазина.
Не все так сложно, но с тех пор я больше не выложу вам такое, было вмешательство в мою личную жизнь.
Так как я давно на форуме, не выложу фейк, вроде бы все такое знают и тем более пройду мимо широко рекламируемых твиттеров, в коих записи легко стереть.

[SalomonK]

Вагоны с черноземом едут в ЕС
Вот ролик
https://www.youtube.com/watch?v=hLRwmbnMkTw
Автор вытащивший его на форум утверждает, что в ролике есть вагоны с черноземом едущие на запад.
Если вы найдете в ролике вагоны с черноземом и определите, что они едут в ЕС уточните где вы их видите и как вы определили направление. Спасибо

[SalomonK]

Очереддной фейк от российских желутушных СМИ:
Выставил Rarog

Цитата: Сообщение от Rarog Мировой скандал: Украина призналась в поставке ядерных ракет КНДР История с ракетными двигателями для КНДР получила свое логическое развитие. Стоит напомнить, что за последние несколько месяцев в плане доставки ракет с ядерным зарядом, по оценке некоторых экспертов Северная Корея шагнула примерно на 10 лет вперёд. Далее последовали комментарии уже западных экспертов с предположением о том, что двигатели для ракет, которые теперь, в принципе, могут долететь и до США - это «советское наследие», проданное КНДР Украиной, а точнее, заводом «Южмаш», который находится на территории Днепропетровска (ныне Днепра). Ну и далее говорит сам директор Южмаша....... Читайте больше на http://www.politonline.ru/interpretation/22891357.html

[docNick]

Цитата: Сообщение от SalomonK Очереддной фейк от российских желутушных СМИ:

http://gordonua.com/news/politics/ro...mi-202739.html

Цитата: Отвечая на вопрос, "кто слабое звено", Войт сказал, что это "конечно, КБЮ (конструкторскою бюро "Южное". – "ГОРДОН"), у нас некого подозревать". По словам генерального директора "Южмаша", представители КБ ездят за границу, у них есть контакты. Войт добавил, что "надо с ними поработать, чтобы они меньше трындели".

Коротко говоря, корейцам продали не сами двигатели,а технологию производства? Или?

[SalomonK]

Цитата: Сообщение от docNick Коротко говоря, корейцам продали не сами двигатели,а технологию производства?

Да, он примерно так и говорит: возможно технологии продала РФ.

Цитата: "могло попасть через нашего соседа", так как Россия является "разработчиком документации".

Кроме того я перепостил, не ссылку на статью у Гордона , а вот на этот фейк: Украина призналась в поставке ядерных ракет КНДР. Тут походу каждое слово фейк, кроме названия стран