Правила Форума редакция от 22.06.2020 |
|
|
|
|
|
Опции темы | Опции просмотра | Language |
16.06.2018, 10:30 | #1 |
Новичок
Пол: Регистрация: 02.05.2016
Сообщений: 21
Репутация: 60
|
выбор жесткого диска для архивации
Всем привет!
Дано: Гигантские объемы данных под архивацию, гигабайты данных. Доступаться к данным мгновенно нет необходимости. Мысли: Купить переходник для подключения обычных винчестеров к компьютеру по USB 3. По необходимости докупать диски. Но сейчас на рынке есть внешние жесткие диски, внутри по два жестких диска, но отображаются как один. Стоит такой сетап значительно дороже. жесткий диск на 10 тб стоит 20 000 руб аналогичного объема диск в коробке - вдвое дороже. В чем отличия и плюсы покупки готового собранного диска от покупки жестких дисков и переходника по отдельности? |
Реклама: | Рекомендуем KNS - видеокарта 8gb - билеты на футбол в подарок каждому покупателю | двуспальная железная кровать | вентилятор wnk 315/1 купить в крыму | барнхаус цена | диффузор круглый 200 |
16.06.2018, 19:13 | #2 | |||||||||||||||||||||||
Если имеете в виду сетевые хранилища, то для ваших запросов они не очень подходят. Они сделаны для постоянной работы, чтобы к ним обращались все устройства в сети, в них есть своя ОС, поэтому могут сами качать файлы с торрентов, и могут раздавать фильмы на телевизоры и другие устройства, поддерживающие DLNA. У них есть и плюсы и минусы, плюсы - как уже написал, что могут сами качать и раздавать файлы, подключаются в локальную сеть, поэтому все устройства имеют доступ к файлам. Минусы - самый основной, это цена, нормальный стоит от 10 тысяч, и это без дисков, отсюда и такая высокая цена у комплекта с дисками. Еще минус, чтобы скачать или залить файл, надо заходить в браузер, или в приложение и уже оттуда работать с файлами. |
||||||||||||||||||||||||
16.06.2018, 20:09 | #3 | |||||||||||||||||||||||
Новичок
Пол: Регистрация: 02.05.2016
Сообщений: 21
Репутация: 60
|
Сетевые хранилища точно не нужны, я о подобных дисках https://www.wdc.com/ru-ru/products/e...-book-duo.html там внутри два диска, но они определяются системой, как один. Не пойму зачем и в чем преимущество такого подхода, если не нужно зеркалить данные? |
|||||||||||||||||||||||
16.06.2018, 20:59 | #4 |
bimbojoy, такое хранилище нужно в основном для ноутбуков, или где физически невозможно добавить диски для расширения объема. RAID0 при нынешнем качестве дисков вообще опасно использовать для хранения важной информации, потому что если один из дисков сломается, то повредится вся информация и восстановить ее даже с оставшегося рабочим диска практически нереально, потому что записывается частями на оба диска сразу. Поэтому если и брать такой, то диски разделить на два независимых. Но учитывая, что девайс стоит как два диска, и что нужно только как хранилище, то дешевле и проще будет купить переходник USB-SATA.
|
|
Сказали спасибо: |
05.09.2018, 14:05 | #5 |
NAS в сборе или DAS
|
|
25.10.2018, 18:27 | #6 |
Я уже полтора года пользуюсь Western Digital MyBook на 1Tb, где у нас хранится вся бухгалтерия, со сканами документов. И пока не было никаких проблем. Скорость = USB 2.0. Покупали в сервисном центре ПКС, где также делают ремонт компьютеров в Донецке и если например не включается ноутбук и т.д.
|
|