долг

[badochik]

Можно ли через суд вернуть долг,если нет расписки?

[hryak]

Можно, если должник не отрицает факт долгового обязательства. Иначе - обращайтесь в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении Вас преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ. Вопросы квалификации преступного деяния по ч.1,2,3 к органу предварительного следствия и прокурору. Мораль такова: оформлять долговое обязательство в установленном ГК порядке, а именно, свыше 10 МРОТ - в нотариальной форме.

[as_art]

Позвони должнику на его телефон, разговори по поводу долга (мол, помнишь, занимал у меня ХХХ рублей, обещал вернуть ХХХХ, прошло уже ХХХХ, ты просил отсрочки, срок тоже прошел, когда вернешь) запиши с ним беседу.
Распечатку с телефонной станции о звонке (номера + длительность разговора) +запись той же длительности = доказательство в суд.
НО! до этого можешь ему еще предложить написать расписку, вдруг напишет? Может и вернет?
Другой вариант - тот же разговор + просто диктофон (но хорошего качества SONY-MD хорошо пишет (даже стерео и не так слышно как касетный и качество выше (у цифровых такого нет). Одна сложность - не всегда обстановка позволяет это сделать незаметно - по тел. же другое дело - без суеты, с гарантией качества и скрытности.

[SamurayJapan]

Только одно "НО" возникает. В суде аудиозапись доказательством не является. Не примет ее суд. Пошлет Вас подальше. И счем вы останетесь? А если он согласен написать расписку - уже через время после проведения операции займа - значит заемщик скорее всего вам отдаст деньги без суда.

[badochik]

А если привлечь свидетелей,насколько это действенно?

[ArgusSled]

В суде это действенно, показания свидетелей важное доказательство. Главное, чтобы Ваши интересы представлял опытный юрист, который бы смог правильно раставить акценты.

[maas]

Скажите, а законы России вообще позволяют физическим лицам давать друг другу деньги в долг под проценты?

Я сам точно не знаю, но по-моему в Думе рассматривался закон о том чтобы запретить частным лицам давать в долг под проценты.

[as_art]

Цитата: Сообщение от SamurayJapan Только одно "НО" возникает. В суде аудиозапись доказательством не является. Не примет ее суд. Пошлет Вас подальше. И счем вы останетесь? А если он согласен написать расписку - уже через время после проведения операции займа - значит заемщик скорее всего вам отдаст деньги без суда.

:7:

Цитата: ГПК РФ Глава 6. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ Статья 55. Доказательства 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Статья 77. Аудио- и видеозаписи Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Цитата: ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 24 декабря 2004 года Дело N 80-Г04-11 ... Эти обстоятельства подтверждаются высказываниями Г. на предвыборном агитационном мероприятии - телевизионных дебатах кандидатов, транслировавшихся на телеканале "Волга" (ГТРК) 3 декабря 2004 года, в которых он связал снижение цен на молоко с выборами и со своей избирательной кампанией. Судом исследовалась видеозапись этого агитационного выступления, и суд обоснованно положил это доказательство в основу решения об удовлетворении требования, как отвечающее требованиям ст. 77 ГПК РФ.

НЕ ЗАБЫВАЙТЕ УКАЗЫВАТЬ:

указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи

:28:

[kykyi]

Сам попал в такую же ситуацию,кормят завтраками а денег пока нет,пошел вторй год

[ArgusSled]

maas,
По крайней мере я об этом ничего не слышал, процент за пользование деньгами это банковская дейтельность, физика тут не при чем.(то есть физические лица)

[Максим19801]

Цитата: Сообщение от ArgusSled В суде это действенно, показания свидетелей важное доказательство. Главное, чтобы Ваши интересы представлял опытный юрист, который бы смог правильно раставить акценты.

В данном случае- свидетельские показания- недопустимое средство доказывания (ст.162 ГК РФ), здесь даже и юрист помочь не сможет

[uncleT]

Разбираем ситуацию:

Цитата: В данном случае- свидетельские показания- недопустимое средство доказывания (ст.162 ГК РФ)...

Прав Максим19801 при несоблюдении письменной формы нельзя ссылаться на свидетельские показания, но в той-же ч.1 ст162 - "... но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства" Т.е. можно попробовать совет с аудиозаписью, исходя из коллизии - два юриста - три мнения, судья может принять доказательства, а может и нет. Обращаться в правооохранительные органы по совету hryak, имеет
смысл,исходя из практики таких дел, - если, есть хотя-бы три эпизода (кроме вас еще два должника). Да и то получите скорее моральное
удовлетворение. А по поводу нотариуса, повторюсь(отвечал в другом топике) - "Договор займа между гражданами должен быть заключен в
письменной форме ..." - ч.1 ст. 808 ГК РФ и никаких нотариусов в законе нет. Нотариусы строго по желанию. ("А зачем нам кузнец? Нам
кузнец не нужен. Что-мы лошади?" :xe )
Ну, а в связи с получением процентов физ.лицами, то это достаточно спорный момент. С одной стороны - "Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором..." ст.809(ГК РФ) Вроде бы все в порядке.
С другой стороны если доход является постоянным(в п2.ст809 ГК РФ - доход по умолчанию - ежемесячный,т.е. постоянный), то заимодавец
обязан зарегистрировать свой бизнес, получить лицензии и т.д. и т.п. и п.р. А бизнес без лицензии - это незаконное предпринимательство, со всеми вытекающими последствиями (см. ст.171 УК РФ). И с криками - "А ты зарегистрировал свой бизнес и уплатил налоги?". Должник тащит заимодавца в милицию. Отсюда ВЫВОД - на любого можно накопать. И лучшее решение проблемы - это решить проблему без суда и не дай Бог следствия, по мирному.
Удачи в решении проблем.

[nvv20]

Я сам попал в такую ситуацию, но есть ли срок давности по такого вида делам? У меня прошло уже 7 лет и никак не могу получить долг, все кормит завтраками. Что делать сумма ведь большая. Долг не отрицает.

[uncleT]

Цитата: но есть ли срок давности по такого вида делам?

Для конкретного ответа не хватает - данных. Т.Е. с какого срока в данном случае исчислять исковую давность. Отвечу в общем - "Общий срок исковой давности устанавливается в три года" ст.196 ГК РФ. Для более подробного ответа требуется - 1. В какой форме был заключен договор займа(письменной или устной) Сумма я так думаю больше,чем 10 МРОТ? 2.Обозначен ли срок возврата денег в договоре. 3. 7 лет прошло с момента заключения договора займа или с момента, когда должник должен был вернуть долг. По ситуации могут понадобится еще сведения.

[nagual]

Уже три года пытаюсь получить долг через суд, есть расписка, но должник отрицает факт - блудняк полный.