Обсуждаем и сравниваем Autodesk 3ds max и Maya

[scromniaga]

В этой теме мы обсуждаем и сравниваем 3ds max и Maya! Недавно вышли новые версии программ 3ds max 9.0 и Maya 8.5! Чем они отличаются друг от друга? Что лучше? Задавайте и свои вопросы об этих программах!

[heissmeyer]

Если б ещё хоть увидеть эти новые чудеса....
Не выложишь макс 9? Тогда и можно о чем-то поговорить

[Sironed]

чтобы их сравнивать,надо иметь критерии какие то
иначе тема превратится во флудогон аля AMD vs Intel
вопрос такой задам: чем 3D Max 9 отличается от 7-й версии,и чем Майа 8.5 отличается от версии 6.5 ? для Maya туторов что-то мало совсем,для Макса хоть пара-тройка сайтов где есть интересные уроки моделирования.

Добавлено через 3 минуты
в Максе с движком reactor у меня глюки: при попытке рендеринга пишет ошибку: "Rigid Body xxx not in any collection" (моделировал табуретку,которая падает на пол)

[Arcer]

Цитата: Сообщение от heissmeyer Если б ещё хоть увидеть эти новые чудеса.... Не выложишь макс 9? Тогда и можно о чем-то поговорить

Скачай демку с оффициального сайта.

Цитата: Сообщение от Sironed в Максе с движком reactor у меня глюки: при попытке рендеринга пишет ошибку: "Rigid Body xxx not in any collection" (моделировал табуретку,которая падает на пол)

Просто добавь свой Rigid Body "xxx" в какую нибудь коллекцию (они в той же панели, где стандартные примитивы reactor,а)

[scromniaga]

Цитата: Сообщение от Sironed чтобы их сравнивать,надо иметь критерии какие то иначе тема превратится во флудогон аля AMD vs Intel вопрос такой задам: чем 3D Max 9 отличается от 7-й версии,и чем Майа 8.5 отличается от версии 6.5 ? для Maya туторов что-то мало совсем,для Макса хоть пара-тройка сайтов где есть интересные уроки моделирования.

Ок
Тогда критерии таковы(всё оценивается по 10-бальной системе)
1) Удобство интерфейса
2) Известность и распространённость
3) Качество обновлений
4) Возможности моделирования
5) Возможности анимации
6) Кол-во и качество плагинов
7) Качество встроенного(ых) визуализатора(ов)
8) Качество подключаемых визуализаторов
9) Возможности по текстурированию
Общая оценка:

Вот и критерии. Можете добавить что-то от себя.

Добавлено через 14 минут

Цитата: Сообщение от Arcer Скачай демку с оффициального сайта

Демка с официального сайта - это конечно хорошо, но для дальнейшего её использования ещё crack нужен

[Sironed]

кроме вышеперечисленных программ есть ещё много подобных:
1.Vicon Animation Suite
2.Realsoft 3D
3.FaceStation
4.Alias Motion Builder
и т.д.

Добавлено через 1 минуту
а критерии я не могу ответить потому что сам "лох" пока в этой области,и использую 3D Max наверно на 1-2% от его возможностей

[scromniaga]

Да, конечно. Есть множество подобных программ! Но лично я считаю эти самыми лучшими! У них почти неограниченные возможности. А учитывая их постоянную обновляемость и связь с программами компоновки можно считать их лучшими.

Майка также как и макс имеют много существенных минусов, включая то что технологии тырят у друг друга в частности макс у майки, например в 9 максе появились нормалные мех и волосы, точно такие же как в майке еще с 6 версии. Те программы которые назвал Sironed с майкой и максом даже рядом не стояли. Но есть еще несколько пакетов также сильных во всех аспектах производства графики. Майка и макс далеко не так дружественны пользователю в отличие например от Lightwave 3D 9 в котором существенным минусом по сравнению сними являеться встроенный рендер и все. Также если вы хотите Научиться очень быстро и качественоо моделить то есть MODO. И самое главное вы забыли про XSI.

[Chernikov]

Цитата: Сообщение от scromniaga В этой теме мы обсуждаем и сравниваем 3ds max и Maya

Цитата: Сообщение от Sironed чтобы их сравнивать,надо иметь критерии какие то

Для интерьеров - МАХ, для экстерьеров - Архикад+артлантис, для человеков - МАЙЯ.

[scromniaga]

Цитата: Сообщение от Chernikov Для интерьеров - МАХ, для экстерьеров - Архикад+артлантис, для человеков - МАЙЯ.

Не согласен!!!!!!
Зачем тогда добавлять в MAX модуль Hair and Fur?
Зачем делать анимацию в MAX?

[heissmeyer]

Вообще часто совмещаються функции отдельных пакетов для достижения разнообразных целей. Тот же Arhicad и Autocad, например можно использовать для создания сплайнового каркаса или готовой модели, а потом довершить или уже отрендерить в максе. И вообще я придерживаюсь мнения, что нельзя "тупо" сравнивать пакеты (при чем совершенно разные), а лучше придумывать их совместное приминение в различных областях.

[Sironed]

Цитата: ельзя "тупо" сравнивать пакеты (при чем совершенно разные)

я тоже хотел это сказать, вы же не сравнивайте Photoshop и Corel Draw ? потому что они с разной графикой работают.Здесь то же самое

[apximed]

3d max лучше по быстрадействию.

[scromniaga]

3d max и Maya не совершенно разные. У них очень много общего.
Corel Draw работает с векторной графикой.
Photoshop работает с растровой графикой.
3d max служит для моделирования и анимации.
Maya тоже служит для моделирования и анимации.
Но здесь по разному расставлены акценты. В максе сделан акцент на моделировании, а в майа сделан акцент на анимации. Но чем больше развиваются эти два продукта, тем универсальнее они становятся. Они не совершенно разные. В этой теме мы и выесняем в чём различие между двумя продуктами и приходим к выводу какой из них универсальнее и удобнее, и для кого.

Интересно: и 3dmax и Maya - продукты одной компании

[heissmeyer]

Я не говорил,что макс и мая разные, просто люди начинают писать и про архикады, автокады...
Я с тобой, scromniaga, согласен полностью от и до. Но все таки ихняя родственность чувствуется, хотя Autodesk заявляли, мол "эти пакеты и дальше будут развиваться отдельно", но все таки отдельные мелочи типа волос, а может и ещё чего-нибудь (ещё пока не перерыл хорошо новый макс) перешли с маи.
И это я считаю началом конца конкуренции между двумя самыми мощными и популярными пакетами моделирования на сегодня... Хотя это было ясно сразу после поглощения Descreet Autodesk'oм...