 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ув. Джек, может я чего-то и не понимаю, но любой доктор должен быть в какой-то мере и садистом
|
|
 |
|
 |
|
Наверное не понимаете, или точнее путаете причину и следствие. Доктор делает больно не потому что ему так нравиться, а по необходимости и если у него будет возможность не делать больно он не сделает, в отличии от садиста который причиняет боль потому что ему так нравится и если у него появиться возможность сделать больно он обязательно сделает..
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Странно это! Вот туточки засомневались в том, что справедлива физика Ньютона, следовательно по Вашей логике следует сомневаться во всей физике и вообще науке? А на самом деле просто определили границы применимости этой теории, и не более того. Т.е. если вдруг что-то уточняется или интерпретируется в Библии то это повод для Вас сомневаться во всей библии, а если в науке, то не повод?
|
|
 |
|
 |
|
Как по мне несколько некоректное сравнение.Вот если вы, допустим, поймаете рассказчика на лжи,в какомто эпизоде рассказа, будете ли вы считать, что он соврал только в етом одном случае, а в остальном его рассказ чистая правда, или подвергнете сомнению весь рассказ??
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ага, а ничего что в те времена это было нормой?
|
|
 |
|
 |
|
а кто вам такое сказал?? Когда спустя пости сто лет Иерусалим отвоевали мусульмане они почемуто позволили христианам покинуть его а не вырезали поголовно.Во время столетней войны Герцог Орлеанский попав в плен к англичанам успешо руководил обороной орлеана. Вы можете представить чтоб во время второй мировой например немецкий генерал попав в плен продолжан руководить войсками?
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А ничего, что эта норма изменилась благодаря религии?
|
|
 |
|
 |
|
Да кто бы мог подумать? А ничего что на то время европа уже почти тысячу лет была христианской, но почемуто это не сильно повлияло на изменение норм.И люди исповедующие почти тысчу лет "самую миролюбивую" религию творили такое до чего даже римляне не додумались?? И подобных примеров много: борьба с альбигойско ересью в 13 веке или восстание гуситьв, когда "добрые христиане" действовали по принципу: "убивай всех подряд бог разберется кто свой а кто чужой" Только не говорите что тысяча лет слишком малый срок для этого, для того чтобы кардинально именились моральные нормы хватает одного-двух поколений.
В тоже время во время той-же столетней воны никто не вырезал поголовно целые города... Забавная закономерность вы не находите? если конфликт имеет мирские причины то люди ведут себя более -менее адекватно, никто массовой резни устраивает. А
вот если конфликт на религиозной почве приходиться искать оправдания по типу "времена такие" или "сами виноваты"...
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Речь же шла о нарушении неких правил? Если правила не признаются одной стороной, то по отношению к ней тоже можно правил не придерживаться, правильно?
|
|
 |
|
 |
|
не совсем понял, при чем тут это, вы хотите сказать что фашисти ставили медицинские эксперименты, или сжигали в газовых камерах, потому что ктото не стостоял в красном кресте??
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т.е. правил не было, которые немцы якобы нарушили.
|
|
 |
|
 |
|
а какже нормы морали которые по вашим же словам изменились под влиянием религии, или опять двухтысяч лет не хватило??
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Потому что в те времена, о которых идет речь, и своих детей было прокормить очень не просто. Это сейчас технологии позволяют быть гуманным по самое нихочу...
|
|
 |
|
 |
|
извините, а какие были технологии в начале прошлого века?? в часности после революции 1917 года, Россию буквально заполонили сотни тысяч бездомных сирот, страну тогда раздирала гражданская война, если где-то, что-то и сеяли, то делали это также как и тысячу лет назад, лошадь+плуг, но тем не менее никто не отстреливал этих детей потому что так гуманее, прокормить их всеравно нечем, и вообще даже если их взять на воспитание то :
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
представляю как будут относиться к приемному ребенку от врага сверстники
этого ребенка, и это на самом деле не самое худшее у него
|
|
 |
|
 |
|
Ведь примерно половина этих детей были детьми дворян-поммещиков и пр, тоесть детьми врагов..
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Религия запрещает человеку быть подобным Богу, гордыня это
|
|
 |
|
 |
|
а какже "...по образу и подобию..."??
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Да, ему приходится грешить, чтоб получить прощение
|
|
 |
|
 |
|
а негрешить нельзя??
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Но тогда же как заслужить прощение для вечной души, вот в чем вопрос?
|
|
 |
|
 |
|
а что обязательно нужно прощение? если человек не совершил ничего такого за что нужно просить прощения то выходит место ему в аду, а если грабил-убивал-насильничал а потом попросил прощение то велкам в райские кущи??
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Так вроде с бомбометанием все выяснили, бомбили все (но не у всех была возможность делать это масштабно). Теперь плавно перешли на уничтожение мирного населения сухопутными войсками. Или опять будем по кругу выяснять?
|
|
 |
|
 |
|
не совсем понятно что мы выяснили. Вы хотите сказать что бомбометания устраивали из милосердия?? или города бомбили только потому что там проживали исключительно мирные жители?? с целью уничтожения именно миных жителей?
мне кажеться вы опять перепутали причину и следствие, Несомненно во время военных действий гибнут и мирные жители но в основном изза своих же военных которые любят прятаться среди мирных жителей.Никто ведь не ставил целью бомбить Москву, Берлин или Лондон чтобы поубивать как можно больше мирных жителей правда ведь?? Париж например практически не пострадал например, и не бомбили его почему интересно??