Можно ли улучшить качество скаченного фильма?

[TISCHED]

А что это за устройство от Snell&Wilcox?

[Aeonium]

Насчет улучшения качества у меня другой вопрос: как перекрашивают фильмы? Вот много старых черно белых фильмов, а сейчас их сделали цветными. Это нужна программа для этого или какая то аппаратура? Кто в курсе, отпишитесь пожалста!

[Zenith]

Это точно, можно только ухудшить а обратного пути нет.

[DmitriC]

Цитата: Сообщение от ZigAlexander что за глупости? конечно можно улучшить качество: - убрать шумы, - убрать блочность, - подкорректировать цвет, - увеличить резкость, - и т. д.

- убрать шумы, /и потерять четкость
- убрать блочность, /и еще больше потерять четкость в уже размытой картинке
- подкорректировать цвет, /как правило, ничего толком не улучшится
- увеличить резкость, /и получить назад шум и "звон" фильтра резкости
- и т. д. /правильно. Что в конце концов получим на выходе?


Уж лучше на телеке смотреть такой фильм, чем через фильтры его гонять.

А вообще улучшить фильм плохого качества можно. Надо каждый кадр этого фильма загонять в PhotoShop и руками его перерисовывать. Тогда - да, что-то улучшится.

[ZigAlexander]

Цитата: Сообщение от DmitriC Уж лучше на телеке смотреть такой фильм, чем через фильтры его гонять.

каждый день этим занимаюсь: пишу с аналогового телевизора и обрабатываю кучей фильтров (деинтерлейс, чистка шумов, чистка помех, коррекция цвета) - разница огромная. поэтому здесь вы абсолютно не правы.

Цитата: Сообщение от DmitriC А вообще улучшить фильм плохого качества можно. Надо каждый кадр этого фильма загонять в PhotoShop и руками его перерисовывать. Тогда - да, что-то улучшится.

данная категоричность - ошибочная. опять же - из собственного опыта. конечно, профессиональные студии, лаборатории и т. д. обрабатывают определенный материал покадрово, но в домашней лаборатории для DVD-качества покадровая обработка избыточна...

[DmitriC]

Блин, вместо "цитировать" кнопку "спасибо" нажал. Эк меня проглючило.

Цитата: Сообщение от ZigAlexander каждый день этим занимаюсь: пишу с аналогового телевизора и обрабатываю кучей фильтров (деинтерлейс, чистка шумов, чистка помех, коррекция цвета) - разница огромная. поэтому здесь вы абсолютно не правы.

Даже не знаю, что сказать. Безусловно, обработка фильтрами бывает необходимой и нужной вещью если мы оцифровываем изображение с видеокамеры, с эфирного сигнала, перегоняем с нормального DVD в DivX и т. д. Но заниматься реставрацией испорченнго материала уже сжатого тем же DivX'ом - бесполезная трата времени, IMHO.

Попробую пояснить свою мысль (напомню, что речь идет об обычном DivX/XviD фильме). Такой фильм уже сжат с потерями качества. Шуметь он не может, так как чтобы "нормально" оцифровать DivX'ом шум необходим очень большой битрейт, в противном случае кодек все это дело замылит и превратит в заквадраченность или размытость. Если какие-то артефакты изображения, связанные с помехами или шумом все-таки присутствуют в этом фильме, то для их устранения придется использовать очень агрессивные шумопонижающие фильтры, что приведет лишь к сильному размытию изображения. Стало быть, шумопонижающий фильтр нам не помощник.

Далее. Если сжатый фильм был сделан с плохим деинтерлейсингом, то ему уже вообще ничего не поможет. То есть даже самые лучшие фильтры по устранению деинтерлейса нам бесполезны.

Блочность. Тут ситуация хитрая. В принципе блочность в некоторой степени можно устранить. Но, и это самое главное, после того как фильм опять будет преобразован в DivX с тем же битрейтом, что мы получим на выходе? Опять блочность. Или если блочности не хотим - придется увеличивать битрейт, а это приведет к увеличению длины файла. А оно нам надо?

Коррекция цвета. Здесь не спорю, да, можно выкрутить фильтрами что-нибудь более-менее приемлимое, и что дальше? Опять в DivX? Настроим цвет, а потом за счет потерь детализации при кодировании еще хуже испортим то, что уже есть?

Конечно, это все мое мнение и я с некачественными видеофайлами заморачиваться бы не стал. Но... сколько людей - столько мнений.

Цитата: данная категоричность - ошибочная. опять же - из собственного опыта. конечно, профессиональные студии, лаборатории и т. д. обрабатывают определенный материал покадрово, но в домашней лаборатории для DVD-качества покадровая обработка избыточна...

Не стоит воспринимать это так серьезно.
Ясное дело - никто дома в фотошопе фильмы не реставрирует. Я лишь хотел подчеркнуть, что в данной ситуации от автоматических средств реставрации многого ожидать не стоит...

[ZigAlexander]

прежде всего об этом:

Цитата: Сообщение от DmitriC Не стоит воспринимать это так серьезно.

на этом форуме я давно перестал воспринимать что-либо серьезно, т. к. это не технический форум, а общий.

далее. обратимся, так сказать, к первоисточнику, т. е. к вопросу темы:

Цитата: Сообщение от poymm Можно ли улучшить качество скаченного фильма? Бывает, скачаешь киношку, а качество картинки плохое. Интересно, а есть программы, исправляющие это безобразия. Подскажите плиз.

как видим, автор не ставил абсолютно никаких условий, ни

Цитата: Сообщение от DmitriC речь идет об обычном DivX/XviD фильме

, ни

Цитата: Сообщение от DmitriC фильм был сделан с плохим деинтерлейсингом

, ни

Цитата: Сообщение от DmitriC фильм опять будет преобразован в DivX с тем же битрейтом

и т. д.
так зачем же их придумывать? причем, самые жесткие?
почему бы не предположить, что фильм изначально имел избыточный битрейт, кодировался без применения фильтра деинтерлейса и т. п.?
ну и еще одна мысль по поводу

Цитата: Сообщение от DmitriC с некачественными видеофайлами заморачиваться бы не стал

тут, мне кажется, большее значение имеет ценность материала, а не его качество.
в любом случае желаю всем быть оптимистами...

[DmitriC]

Цитата: Сообщение от ZigAlexander как видим, автор не ставил абсолютно никаких условий, так зачем же их придумывать? причем, самые жесткие? почему бы не предположить, что фильм изначально имел избыточный битрейт, кодировался без применения фильтра деинтерлейса и т. п.? ну и еще одна мысль по поводу

Я предположил, что фильм в DivX и с низким битрейтом на том основании, что нет смысла жать во что-либо другое второсортный исходник, так как толку с этого 0. И человек, кодирующий и выкладывающий в интернете такой материал, должен это прекрасно понимать. По-крайней мере 98% всех низкосортных пираток будут скодированы DivX/XviD-подобными вещами.

А если давать ответ на поставленный вопрос без каких-либо предположений, тогда самым правильным будет вот такой исход событий:

Вопрос: Можно ли улучшить качество фильма?
Ответ: А фиг его знает.

Нетрудно представить последующее развитие такого диалога (как со стороны задающего вопрос, так и со стороны модератора).

Цитата: тут, мне кажется, большее значение имеет ценность материала, а не его качество.

Ну раз человек спросил про улучшение качества, значит все-таки качество ему интересно.

Цитата: в любом случае желаю всем быть оптимистами...

Присоединяюсь к пожеланию.

[xzibit]

EnhanceMovie 2.2 улучшить качество скаченного фильма

[Eugenius_V]

А вот кстати... Экспериментировал, экспериментировал и доэкспериментировался. С низкокачественными источниками получается пока паршиво, а вот с приличного качества - пример:
Shrek The Third, DVD, MPEG2, 6 MBit/s, 720x576, анаморфный 16:9. Оригинал:
[IMG]http://img511.**************/img511/2461/clipboard01ak4.th.jpg[/IMG]

После фильтрации:
[IMG]http://img210.**************/img210/549/clipboard04ux7.th.jpg[/IMG]

Все еще в сильно экспериментальной стадии и чудовищно медленно (на Athlon64 3000+ около полутора минут ушло на тестовую 85-кадровую последовательность длительностью 3,3 с). Кроме того, создает легкий шум по границам яркостей, так что требует качественного (и медленного!) денойза после фильтра. Зато потом можно еще шарпить - это ведь не повышение резкости, а нечто вроде вытаскивания деталей на гладких областях. Деконволюция, так сказать. Так что дополнительная обработка, повышающая четкость краев, окажется к месту.

Не DVD -> HDTV, конечно, но...
Все в AviSynth.