США в глазах форумчан (политика, общественная жизнь, мифы и реальность) Часть 3

[Arutenmu]

Цитата: Сообщение от docNick Тех, за кого походатайствовал постоянный член Совбеза как бы и можно

Поскольку мировым сообществом новоиспеченные "государства" не признаны, то и на заседания ООН им ходу нет. Что именно Вас так расстраивает?

[docNick]

Цитата: Сообщение от Arutenmu Поскольку мировым сообществом новоиспеченные "государства" не признаны

Вам не кажется, что это попытка поставить ситуацию с ног на голову? Не обсуждая вопроса, что признание или непризнание дело сугубо индивидуальное для каждого правительства.

Нельзя не отметить, что лишение возможности изложить свою позицию политических лидеров спорных территорий методом постановки формальных препятствий находится в полном соответствии с политикой двойных стандартов.

[Kleomrot]

Цитата: Сообщение от docNick Тех, за кого походатайствовал постоянный член Совбеза как бы и можно...

А с чего бы это? Есть правила, которыми руководствуется ООН, приглашая того или иного человека на свои заседания.
Ситуации, когда ООН кого-то пригласила, а Штаты не дали визы - вы знаете? Я - нет. Тогда какие претензии? И к кому?

[LOTR]

Цитата: Сообщение от docNick Вам не кажется, что это попытка поставить ситуацию с ног на голову? Не обсуждая вопроса, что признание или непризнание дело сугубо индивидуальное для каждого правительства. Нельзя не отметить, что лишение возможности изложить свою позицию политических лидеров спорных территорий методом постановки формальных препятствий находится в полном соответствии с политикой двойных стандартов.

Ув. docNick, мне кажется, что в Ваших двух абзацах есть внутреннее противоречие:
Совершенно справедливо, что признание или не признание новых государств внутреннее дело каждой страны и ее правительства. И это вопрос внешней политики новосозданных государств получить признание остальных стран мира. Никто ведь не мешает политическим лидерам спорных территорий изложить свою позицию перед любой страной мира (конечно если есть желание их выслушать у конкретного правительства). Получив признание необходимого количества стран, любое государство может стать членом ООН и получить беспрепятственный доступ к трибуне этой организации. В мире достаточно много спорных территорий (особенно много их в Африке) и вряд ли ООН может выслушивать лидера каждой из них. Думаю, что именно допуск в ООН какого нибудь такого лидера и будет двойным стандартом по отношению к иным. Вряд ли возможно выработать объективный критерий, каких именно лидеров спорных территорий следует выслушивать и каких не следует.

Цитата: Сообщение от docNick Тех, за кого походатайствовал постоянный член Совбеза как бы и можно... Или неукоподаваемо?

У постоянных членов СБ строго регламентированные правомочия. Для того, чтобы их расширить необходимо принимать новый устав ООН - на что вряд ли пойдут подавляющее большинство стран.
К тому же, существует возможность получить доступ к трибуне ООН и таким лидерам если Совет Безопасности или Генеральная Ассамблея примут решение пригласить их в ООН и дать им возможность высказаться.

[docNick]

Всё зависит от того, какие цели преследуются.
Если речь о скорейшем разрешении конфликта - "auditur et altera pars". Если нет -

Цитата: Сообщение от LOTR В мире достаточно много спорных территорий

Цитата: Сообщение от LOTR строго регламентированные правомочия

Цитата: Сообщение от Kleomrot А с чего бы это

Цитата: Сообщение от Arutenmu то и на заседания ООН им ходу нет

Сильно сомневаюсь, что события 08.08.08 могли бы иметь место в период правления Обамы.

[LOTR]

Цитата: Сообщение от docNick Всё зависит от того, какие цели преследуются. Если речь о скорейшем разрешении конфликта - "auditur et altera pars". Если нет -

Это ведь тоже не связано с работой ООН. В мире есть и более серьезные конфликты (возьмите например конфликт Еритреи, Ефиопии и Сомали) но ООН может действовать лишь в рамках своих правомочий и своего устава.

Цитата: Сообщение от docNick Сильно сомневаюсь, что события 08.08.08 могли бы иметь место в период правления Обамы.

Очень возможно, что Вы правы. Все таки никто точно не знает насколько сильно влияние США на решения грузинского руководства. Но правительство США, какое бы то ни было не может влиять на правила работы ООН. К тому же любое правительство США всегда прежде всего будет заботится о национальных интересах США.

[kalinagerra]

Цитата: Сообщение от docNick Сильно сомневаюсь, что события 08.08.08 могли бы иметь место в период правления Обамы.

Да-да-да. Нобелевский лауреат. Не допустил-бы!!!

Правда, своих предвыборных обещаний об окончании войн он то-же не выполнил.

[docNick]

Цитата: Сообщение от kalinagerra Да-да-да. Нобелевский лауреат. Не допустил-бы!!!

Нет, просто у Михаила Николаевича борзометр не зашкалил бы.

Цитата: Сообщение от LOTR В мире есть и более серьезные конфликты

О, да! Эфиопы конкретно дали прикурить "Аль-Каиде". Только вот не знаю, более ли чем грузинам?

kalinagerra,
Квитанция?

[kalinagerra]

Цитата: Сообщение от docNick Квитанция?

Объяснитесь, я лишён чувства юмора.

"Государственный контролер Джон Чан сегодня выпустил свой ежемесячный доклад о Калифорнии

Поступления наличности в августе были достаточно велики, чтобы избавиться от угрозы немедленного выпуска IOU.
Контролер штата мониторит поступления наличности на ежедневной основе, так как возможно будет вынужден выпустить IOU для оплаты счетов штата в октябре".

отсюда

Внизу статьи есть ссылки на отчётность.

[kalinagerra]

Отрезвление в США:

Большая депрессия (часть I)

Цитата: ...Тогда, по примеру Рейгана и Тэтчер, мировые правительства начали сокращать налоги и свою роль регулятора в экономике. СССР разрушился мирно. Китай, а затем Индия, сделали шаги к свободным рынкам. Вдобавок, компьютерная революция набирала обороты. Все соглашались, что это составляющие формулы по восстановлению экономики. Но, к сожалению, налоги, правительственные расходы, и дефицит скоро начали повышаться. Несмотря на крах единственного мыслимого врага, американские военные расходы продолжали расти. Денежно-кредитная политика поощряла всех брать огромные долги, и население со временем престало жить по средствам. Акции, недвижимость, и рынки облигаций были накачаны до невообразимых уровней. Главным американским экспортом, стал экспорт триллионов бумажных долларов. Хуже всего то, что, США не передавали в другие страны, ничего примечательного, кроме культа высокого стандарта жизни. Теперь, уровень жизни в США понижается по этим или иным причинам. Но что больше всего тревожит среднего американца, так это потеря позиций США относительно остального мира. Короче говоря, американцам сложно будет понять, что они не смогут продолжать зарабатывать, скажем, $10-40 в час, производя тот же продукт, который китаец сделает за $1-4 в час. Что произойдет? А то, что доходы американцев понизятся, в то время как у китайцев они повысятся, и выровняются где-то посередине. При этом, китайский работник работает больше, дольше, экономит деньги, и не обременяет своего работодателя излишними социальными пакетами, и судебными исками. Это - новая угроза, на которую нельзя ответить бомбардировщиками B-2. Это - столь же значительное и столь же неизбежное как ледник, спускающийся в долину во время Ледникового периода. Это, наряду с другими проблемами, возвещает о пришествии Большой Депрессии. Как долго продлится Большая Депрессия?...

[ibf]

Цитата: Сообщение от kalinagerra Отрезвление в США:

Поскольку ув. kalinagerra решил здесь продолжить обсуждение затронутого в соседней ветке вопроса осмелюсь привести следующую ссылку
http://www.ieras.ru/journal/journal1.2001/7.htm

Цитата: Так, по оценкам Всемирного банка, ВВП России в 1992 г. составлял лишь 12% ВВП США, 49% ВВП Германии, 68% ВВП Франции и 75% ВВП Великобритании.

Цитата: уровень производительности труда в России в 1992 г. составлял 17% от уровня США, 26 – Германии, 21 – Франции и 32% – Великобритании. Это намного ниже, чем в СССР

Цитата: в 1998 г. составил всего 8,2% от уровня США, 36 – Германии, 61 – Франции и 73% – Великобритании. Соответствующие соотношения по ВВП оказались равными для этого года 7,5% к уровню США, 32,5 – Германии, 44,5 – Франции и 47,5 – Великобритании.

Цитата: Оценки показывают, что к 2015 г. Россия достигнет лишь тех соотношений по ВВП и промышленному производству с четырьмя западными странами, которые сложились в 1992 году

[kalinagerra]

Цитата: Сообщение от ibf Так, по оценкам Всемирного банка, ВВП России в 1992 г. составлял лишь 12% ВВП США,

Вот теперь хотелось-бы узнать ответ на вопрос, а что это за зверь такой - ВВП?

Я знаю два ответа:
1. Владимир Владимирович Путин ( это - лучше)

2. Валовой внутренний продукт

Исходя из того, что

Цитата: Валово́й вну́тренний проду́кт (англ. Gross Domestic Product), общепринятое сокращение — ВВП (англ. GDP) — рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления)

именно выделенное составляет основу ВВП США сравнение по ВВП США и Россию не только я считаю некорректным.

Ув. ibf, у Вас не осталось ссылочки, где говорится о том, что Китай начинает отказываться от такого показателя, как ВВП?

============================================

В октябре - ноябре ФЕД планирует приобрести гособлигаций на $32 млрд

=============================================

Точка зрения: смягчение денежной политики ФРС сможет помешать сползанию США в новую кризисную яму - Ян Хатциус, Goldman Sachs

Цитата: Смягчение денежной политики ФРС сможет помешать сползанию США в новую кризисную яму. Как считает старший экономист банка Goldman Sachs Ян Хатциус, для этого регулятор купит американские гособлигации на 500 млрд долл. Руководство ФРС, однако, опасается, что чересчур мягкая монетарная политика приведет к возникновению новых рисков для финансовой системы страны. Как считает г-н Хатциус, для спасения экономики ФРС должна будет до середины 2011 года приобрести казначейские облигации на 500 млрд долл. и сообщить о намерении продолжить покупки.

================================================

Вот так и жЫвём. Сами печатаем себе казначейки, сами у себя и покупаем.

Один только вопрос, НА ЧТО, НА КАКИЕ ДЕНЬГИ?

А Вы мне всё про ВВП ( не про Путина, к сожалению).

=======================================

Дефицит бюджета США за финансовый год составил 1,26 трлн долл.

Цитата: Дефицит федерального бюджета США по итогам 2009-2010 финансового года, завершившегося 30 сентября с.г., составил 1,26 трлн долл., снизившись по сравнению с предыдущим финансовым годом на 12,6%. Как сообщает Министерство финансов Соединенных Штатов, в сентябре 2010г. дефицит федерального бюджета США составил 90,5 млрд долл., уменьшившись по сравнению с аналогичным показателем прошлого года почти в два раза. В сентябре 2009г. дефицит бюджета США был зафиксирован на отметке 45,2 млрд долл. В августе бюджетный дефицит составил 90,53 млрд долларов. Напомним, что по итогам 2008-2009 финансового года дефицит федерального бюджета США достиг рекордных 1,417 трлн долл., более чем в три раза превысив дефицит позапрошлого года в 455 млрд долл. 14 октября 2010г.

Какая симпатичная цЫфра.
Зная привычку США корректировать в последствии отчётность в более истинные показатили (с присказкой "неожиданно"),
реальние цЫфры могут оказаться ещё веселее.

[Kleomrot]

Кто бы блин ввел хотя бы начальное образование для постящих сюда...

На всякий случай: грандиозный внутренний долг США оплачивается Китаем и т.п. Теми странами, которые добровольно, никем не принуждаемые и не заставляемые покупают штатовские казначейки.
И будут покупать и дальше
Почему - спросите у китайского, например, председателя центробанка. Недавно его интервью было.

[begemot31]

Цитата: Сообщение от kalinagerra А то, что доходы американцев понизятся, в то время как у китайцев они повысятся, и выровняются где-то посередине. При этом, китайский работник работает больше, дольше, экономит деньги, и не обременяет своего работодателя излишними социальными пакетами, и судебными исками.

Самое противное в том, что:
1. Китайцев два милиарда
2. Предприятия на территории Китая
Даже отказавшись от китайского импорта, Штатам надо срочно строить предприятия и загонять туда потомственно безработных негров. Это вызовет такой хай, что ни один президент не удержится.

Пы.Сы. Но для Китая потеря штатовского рынка - вещь крайне неприятная. Поэтому никто не делает сейчас резких движений. Думаю, что Китай будет потихоньку скупать высокотехнологичное производство и займет место Штатов.

[kalinagerra]

Цитата: Сообщение от Kleomrot Кто бы блин ввел хотя бы начальное образование для постящих сюда...

Хамишь, парниша. (с)
Разрешаю, вам - можно.

Цитата: Сообщение от Kleomrot И будут покупать и дальше

Святая вера...
А слабо поискать, как и зачем Китай поддерживает Европу?
Ведь уже давно Европа без этой поддержки в ж... была-бы.