Чистосердечное признание

[ArgusSled]

Для осужденного уменьшение срока наказания даже на месяц играет большую роль, поверьте на слово.

[lutzov]

Да, наверное, для большинства з/к (кроме тех, для кого это дом родной) любое сокращение срока отбытия играет роль.

[rus999]

была такая в жизни ситуаци. что менты написали явку с повинной за то что я не делал. суд и в итоге меня признали не веновным. но мараль токова что лучше не чево не песать и не подписывать( а я еще тормоз подписал)

[ofry]

Цитата: Сообщение от ArgusSled Druid, Я скажу так, что ни один наркоман чистосердечно не расскаялся в совершенном, выдал после задержания, в период ломки, ряд сбытчиков, разве это можно назвать чистосердечным признанием. Думаю, что нет.

Хм, а в чем ему раскаиваться-то? (по умолчанию) В том, что он наркоту покупал у "неких лиц"? Но это не преступление

(хотя я отлично понимаю, что большинство наркоманов барыжат, но попробуй докажи)

[proks]

Когда-то писал курсовую про явку с повинной, это даже больше чем чистосердечное признание, так как подразумевается, что о преступлении еще никто не знает. Психологический аспект в обоих понятиях заложен одинаковый - раскаяние в содеянном именно виновного без войдействия на него физически или психически.
Так вот, действительно таких случаев - е д и н и ц ы.
Что же касается опытного следователя, то это бред. В следствии как раньше, так и сейчас существует вал. Если человек попал в эту машину, он должен быть виновен.

[andre_tok]

Кто далек от тюрьмы, думает, что чистосердечное признание - самый быстрый способ попасть в места лишения свободы. Однако, большинство лиц, попадающих в места лишения свободы, активно используют - явку с повинной как способ смягчения своего наказания. Существует такая практика, когда человек, в отношении которого осуществляется уголовное преследование считает, что - у них на меня никаких доказательств нет, поэтому суд признает меня - невиновным, но судебная практика говорит об обратном, в России - выносится менее 1 % оправдательных приговоров, поэтому если Вы уже попали в руки правосудия, под траки следственно-судебной машины, то Вам необходимо знать, что судья при вынесении приговора в первую очередь смотрит - признал ли подсудимый свою вину или нет. Непризнание своей вины для любого судьи - что красная тряпка для быка, а пытаясь убедить суд в своей невиновности, Вы становитесь для судьи - личным врагом, поэтому не надейтесь получить минимальный срок. В нашей судебной системе существует такая практика - чтобы сломать человека - его берут под стражу, мурыжат его в СИЗО месяцами, годами, а после этого не может быть никакой речи об оправдательном приговоре, потому как будет иметь место факт незаконного лишения гражданина свободы, а это для судьи - отрицательный показатель в работе, что серьезно может отразится на его премиях и процентных надбавках. Поэтому мой совет, как человека, который сталкивался с этой системой, смотрите подробно положения статей 61 и 62 УК РФ. Так, при наличии досудебного соглашения, явки с повинной - существенно снижается верхний предел наказания, и возрастают шансы, что если человек попал в первый раз, то судья может дать условный срок наказания. Еще к сведению, если человек попадает на зону, то признать вину ему все-таки придется, т.к. по негласному правилу признание своей вины осужденным является обязательным условием для освобождения по УДО (условно-досрочное освобождение). То есть в нашей судебной системе предусмотрено все чтобы человек признал вину, даже если и не виноват.

Добавлено через 6 минут
И сердце бьется раненою птицей,
Когда начну свою статью читать,
И кровь в висках так ломится, стучится,
Как мусора, когда приходят брать
В.Высоцкий