Чистосердечное признание

[ArgusSled]

RuslanYakuti,
Это не самоедство, игры в демократию.

[pavels]

Цитата: Сообщение от RuslanYakuti Она так защищает подозреваемого или обвиняемого, что у него становится больше прав, чем у потерпевшего вместе с тем государственным органом, который его защищает

Однако от этого не становится меньше ни обвиняемых (подозреваемых), ни, собственно, осуждённых...

[ArgusSled]

pavels,
И все так, давайте ближе к теме, чистосердечное признание.

[LunaQ]

Знаю одно дельце - сын ударил отца алкоголика (без свидетелей) за публичное оскорбление своей матери. Отец умер через два дня (может в подъезде где ударился). Сыну дали реальное лишение свободы. Все обвинение было постоено на признательных показаниях сына.

Добавлено через 16 минут
Чистосердечное признание оформляется явкой с повинной если оно сделано вовремя.

[ArgusSled]

"Явка с повинной" это когда виновный явился в милицию и сообщил о своем преступлении, о котором ранее не было известно, или же не было известно кто совершил данное преступление. Чаще всего все "явки" оформляются в ходе допросов, когда виновный соглашается написать собственноручное объяснение, под давлением представленных доказательств.

Добавлено через 2 минуты
LunaQ,
На одних "признательных" следователь дело в суд не направит. Если в данном случае эксперт установил причинную связь наступления смерти и причинения телесных сыном, все это доказано, то какие там "только признательные".

[lekon]

А интересно ведётся какая-нибудь статистика по "чистосердечным признаниям" и "явкам с повинной" органами МВД,не хочется быть голословным ,но думаю,что таких действий со стороны правонарушителей мизерное количество,я имею ввиду тех людей ,кто сам,без давления пришёл и написал.Хотя и говорят:"Раньше сядешь - раньше выйдешь",но никто не спешит признаваться......И думаю ,что это правильно.

[ArgusSled]

Цитата: Сообщение от lekon никто не спешит признаваться......И думаю ,что это правильно.

Это мнение преступника, пособника или лица, потерпевшего от преступной деятельности?

[джексон]

Итак, мораль сей басни, не имей подельников и избавляйся от свидетелей, и ни каких чистосердечных, а то следаки совсем обленятся, хотя они и сейчас себя не очень утруждают сбором доказательств. А за помощь следствию потом на зоне отдельная благодарность у параши будет. Нет, не катит признанка.

[ArgusSled]

Цитата: Сообщение от джексон Итак, мораль сей басни, не имей подельников и избавляйся от свидетелей, и ни каких чистосердечных, а то следаки совсем обленятся, хотя они и сейчас себя не очень утруждают сбором доказательств. А за помощь следствию потом на зоне отдельная благодарность у параши будет. Нет, не катит признанка.

Я уверен, что следователям работы всегда хватит, не зависимо от наличия такого мнения, однако хотелось бы спросить у "бывалых" после совершения преступления в скольки процентах хотелось бы просто по человечески извиниться перед терпилой - покаяться.
А в качестве примера поясню, что в моей практике неоднократно встречались обвиняемые, которые прикрывались ст. 51 Конституции РФ до суда. Не вопрос, получили свое по полной программе. С другой стороны слишком поверхностное мнение о возможности пребывания "у параши".

[lutzov]

Цитата: Сообщение от ArgusSled после совершения преступления в скольки процентах хотелось бы просто по человечески извиниться перед терпилой - покаяться.

На моей памяти работы в различных качествах, искреннее раскаяние наблюдал не более 15 раз (особый порядок здесь не показатель). Более того, я всегда и просил, а затем и назначал в таких случаях, как и предписывает закон, минимальное наказание, а при соответствующих обстоятельствах и применял и ст.64 и ст.73 УК РФ. Однако, практика показывает, что не только следаки, но и прокуроры и судьи идут по пути наименьшего сопротивления, т.е. кто сопротивляется - с тем компромисс, а кто всё признаёт на этот компромисс может не расчитывать.
А вот те кто ст.51 Конституции - не вопрос их право. Но я всегда радовался этому - писать меньше надо, оценивать доводы, приводить опровержения. Но на снисхождение расчитывать не приходилось.

Цитата: Сообщение от джексон А за помощь следствию потом на зоне отдельная благодарность у параши будет.

Ну это смотря за какую помощь. И потом уголовно-исправительная система у нас ещё работает и таких людей отделяет. Я сам контролировал судьбу одного человека, который торговал наркотиками с подачи ОБНОНа (15 эпизодов ст.228 УК РФ), а потом дал на них показания, когда его УСБ с ФСБ задержало. Я лично добился, чтобы он сидел не в учреждение ИЗ-48/1, а в учреждении ИЗ-1/1 (нумерация СИЗО старая). И срок он отбывал в нормальном учреждении и проблем у него не было. Так, что Argussled тоже прав.

[aussiedler]

Цитата: Итак, мораль сей басни, не имей подельников и избавляйся от свидетелей, и ни каких чистосердечных

всегда найденся человек который что-либо видел, слышал или о чем-то догадывается главное его найти и хорошенько распросить

Цитата: А за помощь следствию потом на зоне отдельная благодарность у параши будет

а это как с операми договаришся

Цитата: Нет, не катит признанка

еще как катит, только зачастую задним числом

[Druid]

ArgusSled, Приветствую Вас коллега (я юрист) а расскажите нам о чистосердечном по подробнее особенно меня интересует ст. наркотики как мне известно за чистосердечное в данной статье получиш по полной программе или есть другое мнение.

[ArgusSled]

Druid,
Я скажу так, что ни один наркоман чистосердечно не расскаялся в совершенном, выдал после задержания, в период ломки, ряд сбытчиков, разве это можно назвать чистосердечным признанием. Думаю, что нет.

[PavelMSK]

На самом деле все это ерунда. Если по теме, то ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ СЛЕДОВАТЕЛЯ. А нормальных людей в "ментовках" и прокуратурах осталось очень мало - факт.
Захочет - "сделает побольше", "поменьше" или вообще так, что дело 100% в суде развалится. Короче как в пословице: Закон как дышло...
Не зря почти все "следаки" после ментовки в адвокаты идут.
Большинство дел направляемых в суд изначально развалятся.
А все потому, что вместо 5-7 (хотя-бы) дел (в месяц), "следак" ведет 70-90 Вопросы есть?

[lutzov]

Цитата: Сообщение от PavelMSK ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ СЛЕДОВАТЕЛЯ

Цитата: Сообщение от PavelMSK Захочет - "сделает побольше", "поменьше" или вообще так, что дело 100% в суде развалится.

Сомнительно это. У нас в стране, как известно, наказание не следователь, а суд назначает, а следствие у нас так и называется "предварительное". Ну а если следователь сделает, что дело на 100% в суде развалиться, то такого следователя надо гнать взашей вместе с прокурором, который утвердит обвинительное заключение/акт.

Цитата: Сообщение от PavelMSK Большинство дел направляемых в суд изначально развалятся.

Да ну? И какова у нас статистика оправдательных приговоров?

Цитата: Сообщение от PavelMSK А все потому, что вместо 5-7 (хотя-бы) дел (в месяц), "следак" ведет 70-90 Вопросы есть?

Есть вопросы. Получается, что вся причина в большой нагрузке следователя. А дело то вовсе не в этом.
P.S. Все проблемы должны сниматься простым и прямым указанием УК РФ о том, что при наличии явки с повинной наказание не может превышать независимо от рецидива 1/2 максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. А сейчас у нас может быть применена ст.64 УК РФ, а может и не применена... Что-то аналогичное можно придумать и для тех лиц, которые оказывают активное содействие. Ведь предусмотрено для них освобождение от уголовной ответственности (лицо, добровольное сдавшее..., сообщившее.... и т.д.) Более жёсткое законодательное указание на наказание в таких случаях, а то активное содействие есть только смягчаяющее обстоятельство (скинут полгода и всё) и к тому же очень оценочное.
Смысл всего заключается в "стимулировании" злодеев, одновременно упрощяя трудозатраты следствия, прокуратуры и суда по доказыванию. Этакий расширенный "особый порядок".