Могут ли воссоединиться Украина, Белоруссия и Россия?

[saasam]

Цитата: В Бишкеке подписано новое межправсоглашение с США по авиабазе "Манас" Комитет киргизского парламента по международным делам на заседании во вторник рассмотрит новое соглашение по коалиционной авиабазе "Манас", предусматривающее транзит невоенных грузов. По данным источника, соответствующее межправсоглашение было подписано накануне, 22 июня, в Бишкеке. Заседание комитета назначено на 14:00 (12:00 мск) во вторник.

Похоже, американцы нашли более весомые аргументы, чем Россия и СНГ.

[begemot31]

Цитата: Сообщение от Maki На сегодня как ни странно СССР самый разумный механизм за всю историю, что собирал такие разные социалии и экономики. Попробуйте поспорить.

Механизм конечно очень хороший был. Вот только вот почему-то развалился. И никто в него атомными бомбами не бросал. Сам сломался.
А все потому, что шара долго катить не может (закон сохранения шары). Существовала куча ненужных контор, ничего не производящих. Был Госснаб, который распределял фонды. Деньги роли не играли. Нет фондов - соси лапу. О качестве этих фондов - отдельный разговор.
Теперь путь в СССР. Поскольку две из трех групп олигархов бывшие коммунисты, то бандитов обратно в тюрьмы, остальных - назад в КПСС и быстренько все республики в СССР. Создаем Госплан, Госснаб, Комсомол и Политбюро ЦК КПСС.
И стройными рядами к победе Коммунизма ...!!!

[Ellinist]

Цитата: Сообщение от P@triot "...Белоруссия не войдет в состав России и не объединится с ней по той простой причине, что любое государство, как бы оно ни получило свою независимость, с ней никогда добровольно не расстанется. Есть один-единственный прецедент. Это когда ГДР самоликвидировалась, влившись в ФРГ. Других прецедентов я не знаю.

Вы плохо знаете историю. А пример добровольного вхождения Грузии в состав Российской Империи при Георгии? Это как? Выдуманный случай?

Цитата: Сообщение от P@triot Никакая страна – ни большая, ни маленькая – не ляжет под другую страну. Объединение возможно только на равных. Внутри бывшего Советского Союза нет стран, которые могли бы по совершенно объективным причинам на равных объединяться с Россией."

А Европа состояла сплошь из равных по всем параметрам государств перед объединением? А то, что локомотивы Европы, такие как Германия, Англия и Франция, уже почти открыто высказывают возмущение результатами объединения, это как?

Цитата: Сообщение от P@triot Слова не мои, а одного трезвомыслящего русского, которых ох как мало в РФ, но я их полностью поддерживаю. Все коротко и ясно...

Коротко - да! Ясно-ли? Нет. Плохое знание и истории и текущей ситуации в Европе.
Извините за оффтоп.

Цитата: Сообщение от Vladibor Я несного не понял контекста вопроса, но язык, которым говорили в сёлах 30 лет назад таким и остался. А в городах, в нашей местности, на нём не разговаривали. У ряда молодёжи считалось это неприличным, признаком принадлежности к сельскому населению... Я, по возвращению в Украину в 1992м году был вынужден практически заново его осваивать, хотя до 17 лет знал довольно хорошо. Благодаря всем летним месяцам, проведённым в селе у родственников.

Я просто плохо сформулировал вопрос.
Я имел в виду отдаление современного украинского языка от того, который существовал во время СССР. Это - введение слов, ранее неиспользуемых, отказ от других слов.
Повторюсь - ситуацией не владею, посему просто задаю вопрос, чтобы восполнить пробел.

Цитата: Сообщение от Cheery Nomad Интересно, как собираются объединяться Украина, Беларусь и РФ, если в РФ на официальном уровне идет пренебрежение к соседям. Существует Республика Беларусь. Белоруссии нет уже 18 лет. Аналогично про Молдову Ездят в РФ, в РК, так почему должны ездить на Украину. Существует город Алматы, но в СМИ РФ его упорно называют Алма-Ата.

Мы говорим про текущую ситуацию или про ситуацию после объединения?
Если про текущую, то Вы неправы.
Это русскоязычный форум, следовательно излагать свои мысли на нем следует на русском языке. Если бы были требования писать по-украински, я писал бы "в Украiну".
Ваши примеры схожи с городом Таллинн (с двумя н на конце слова), переименование страны Берег Слоновой Кости в Кот д'Ивуар, который и не выговоришь без поллитра. И это при том, что в первом случае мы произносили название страны по-русски, а во втором - по-французски.
В Англии никому даже в голову не придет требовать от России произнесения их страны, как Ингланд, в Германии - как Дойчланд и т.д. Видимо, это в голову приходит только некоторым бывшим жителям СССР.
А вот если мы будем рассматривать общее государство, то такие вопросы становятся актуальными. Предлагайте...

Цитата: Сообщение от Cheery Nomad Когда РФ напала на Грузию, все СМИ РФ за пару дней научились писать Цхинвал вместо Цхинвали.

А вот здесь полностью согласен. Не нужно было сразу менять название города. Хорошо хоть вина не стали называть по образу и подобию:
Ахашен, Киндзмараул, Мукузан и т.п.

Цитата: Сообщение от Cheery Nomad Так что слушать о существовании каких-либо правил, тем более для нарицательных имен, достаточно забавно, но не смешно, так как это элементарное неуважение.

Вообще-то это имена собственные, а не нарицательные, но Вам простительно.

[sprorab]

ЕС предложил Минску кредиты в обмен на предприятия
Примерно тоже что и Россия. Только Россия не лезет в политическую систему Беларуссии
Теперь выбор за АГЛ. На двух стульях усидеть ещё тяжелее. а там не за горами 2011 год с полной оплатой за нефть и газ. Правда и транзитная цена подоражает, но это не скомпенсирует

[saasam]

Цитата: ЕС предложил Минску кредиты в обмен на предприятия Примерно тоже что и Россия. Только Россия не лезет в политическую систему Беларуссии

Обратите внимание---- эта информация появилась в российской газете "Коммерсант", славящейся сливами подготовленной спецорганами дезы. Грубая работа, рассчитанная на лохов...

[begemot31]

Цитата: Сообщение от sprorab Примерно тоже что и Россия. Только Россия не лезет в политическую систему Беларуссии

Все лезут в политику. Независимые транзитеры не выгодны не России, как поставщику, не Европе, как потребителю. И каждый желает укрепить свое экономическое и политическое влияние. Вполне естественное желание.

[PEHDOM]

Цитата: Сообщение от Ellinist Я имел в виду отдаление современного украинского языка от того, который существовал во время СССР. Это - введение слов, ранее неиспользуемых, отказ от других слов. Повторюсь - ситуацией не владею, посему просто задаю вопрос, чтобы восполнить пробел.

Действительно, некоторое изменение языка имееться, но ето касаеться то что называеться "официальных правил",правда не совсем понятно кто и как определяет что ето слово из украинского языка а вот етого слова там нету... Во всем мире филологи исследуют языки, и потом пишут отчеты мол столько то слов вышло из обихода, столько то появилось новых, а у нас складываеться такое впечатление что, в приказном порядке определяеться какие слова как нужно говорить..

Конечно как уже сообщил Vladibor люди как говорили так и говорят, но вот что наблюдаеться из средств масс-медия, гдето в минкультуры завелся украинофил-гуцул, ярый русофоб, для которого принцип "как нибудь , но лиш бы не так как в русском2 является основополагающим. Одни только "автівки", "міліціянти", "першачки", "таксів" чего стоят
Не знаю, у меня в последнее время сложилось впечатление что само понятие украинец несколько сместилось, если раньше считалось типичным украинцем жителя Полтавской, Черниговской, , Черкасской областей, тоесть центральной части , то сейчас с украинцем ассоциируется житель западного региона, Ивано-франковская, Львовская и иже сними области. Может ето только у меня такое впечатление, но вот почемуто так сложилось...

Насчет САБЖ-а , то возможно в будущем но не ближайшем, уж слишком многие хотели "незалежности", должно пройти несколько поколений чтобы, новые поколение привыкли к "незалежности" как к чемуто само собой разумещемуся, тогда можно будет поднимать вопрос по обьединение. Имееться виду именно политическое обьединение.

[Пашук]

Вообще всё покажет время...но с Востоком и Центром Украины, должны быть едины, а Запад пусть прет на Запад и хоть сотни памятников Бандере там поставят)))

[yura]

Цитата: Сообщение от Пашук ...должны быть едины...

Интересно, для чего "должны быть едины"?

[Vladibor]

PEHDOM,

Цитата: Сообщение от PEHDOM Одни только "автівки", "міліціянти", "першачки", "таксів" чего стоят

Да ерунда это всё...Вы б слышали, что по местным каналам в интервью иногда звучит. Человек плохо владеет украинским, но на вопрос старается отвечать на нем же, безбожно заменяя украинские слова рускими. Яркий пример - спортсмены, милиция и военные. Причём, чем выше чин, тем хуже положение.... Если где-то и звучат эти самые "автівки"...ну и что. Особенности местного произношения. Они так и при Союзе говорили. А официально серёзных изменений в грамматике, типа как было в 30-х годах - нет.
Я бы сказал, что текущее состояние украинского тождественно русскому. Правда, по поводу последнего, ИМХО, положение несколько хуже. Я имею в виду "падонкаффский езыг". Так издеваться над русским языком...надо очень его не любить.

У меня ко всем предложение. Давайте все вопросы, относящиеся к языкам, обсуждать в соответствующей теме

[sprorab]

Цитата: Сообщение от Ellinist А пример добровольного вхождения Грузии в состав Российской Империи при Георгии? Это как?

Грузины бы вымерла как национальность в противном случае. Россия просто спасла их от физического уничтожения. Только сейчас это деятелями современной Грузии - Саакашвили, Кикабидзе и т.п. стараются не вспоминать.

[ibf]

Цитата: Сообщение от sprorab Грузины бы вымерла как национальность в противном случае. Россия просто спасла их от физического уничтожения.

Это сильно преувеличено.

А вообще с точки зрения равноправия партнеров более логично выглядел бы такой союз
http://mynews-in.net/news/politics/2...3/1483333.html

[sprorab]

Цитата: Сообщение от ibf Это сильно преувеличено

Теперь можно говорить что угодно. Но тогда это был факт. как и сейчас что Абхазия и Южная Осетия не видят себя в составе Грузии изза геноцида , бывшего в течении лвух веков , с перерывом на время советской власти. Поэтому они и объявили о своём нежелании быть в составе Грузии в 1991 году. Есть ли сейчас там (в Абхазии и ЮО) этнические чистки? Не сомневаюсь - есть. Чтобы там не пел официоз. Этого просто не может быть.

Цитата: Сообщение от ibf А вообще с точки зрения равноправия партнеров более логично выглядел бы такой союз

Создать комиссию чтобы изучить работу другой комиссии ?

[ibf]

Цитата: Сообщение от sprorab Есть ли сейчас там (в Абхазии и ЮО) этнические чистки? Не сомневаюсь - есть. Чтобы там не пел официоз.

Какие интересно чистки и кто их проводит в так называемых независимых республиках, находящихся под покровительством России. Ведь грузинских властей и войск насколько я понимаю там нет.
И что получается. Кто эти самые чистки проводит?

Цитата: Сообщение от sprorab изза геноцида , бывшего в течении лвух веков

Это утверждение не помешало бы аргументировать.

Цитата: Сообщение от sprorab Создать комиссию чтобы изучить работу другой комиссии ?

Я говорил возможном союзе в принципе более менее равноправных государств.

[saasam]

Цитата: Сообщение от ibf Какие интересно чистки и кто их проводит в так называемых независимых республиках, находящихся под покровительством России. Ведь грузинских властей и войск насколько я понимаю там нет.

А что, осетины и абхазы не способны на чистки? А в Чечне и Ингушетии нет этнических чисток???