движок каталога ссылок

Ищу php links directory 3.0 ( PhpLD 3.0._ ) nulled очень хороший скрипт каталога ссылок.

Пожалуйста, помогите разыскать ! Видел только php links directory 2.0,
но там нет отдельной страницы под ссылку ну и многого другого.

Вот таблица фунуций:
http://www.phplinkdirectory.com/arti...t/features.php

Обрыл кучу скриптов, но этот наверное лучший. :4:

Спасибо.

[edd]

В английском не силен .В php links directory 3.0 есть проверка обратной ссылки?

[no_n@me]

Не нашел куда запостить, посему создал тему...

PHPFaber URLInn 2.0.5
описание

PHPFaber URLInn is extended version of TinyLink script.
o Spam URI Realtime Blocklists checking;
o blocked IPs list;
o multiple URLs processing;
o keywords for each URL;
o user statistics page;
o user notify e-mail with links info;
o working from browser bookmarks as javascript applet;
o rotating ads;
o SE friendly URLs format (hyphen or underscore can be defined);
o many many others nice features.
Demo:
http://www.phpfaber.org/urlinn/

Download: http://rapidshare.com/files/28519142...LInn_2.0.5.rar

[ed_pol]

File not found.(((

Добавлено через 4 минуты
Вот рабочая сылка http://rapidshare.com/files/13057137/fa205.rar

[AidarJan]

Подборка бесплатных скриптов каталогов ссылок

Здесь представлены бесплатные скрипты каталогов ссылок. С помощью этих скриптов вы можете создать на своем сайте каталог ссылок или же встроить каталог в тематический сайт для ведения обмена.

Скрипты позволяют найти подход для организации каталога ссылок на сайте. Подберите себе подходящий скрипт и создавайте модерируемый каталог, который будет интересен и полезен посетителям, и конечно же не бесполезен поисковикам. Не создавайте "линкопомоек", мусора в сети и так хватает.

Эта ограниченный перечень скриптов, в сети их существует множество.

Кроме бесплатных, можно найти также и платные версии скриптов каталогов. В большинстве случаев они превосходят по функционалу бесплатные варианты.

И так, перечень:

Скрипт: Vetton Links Directory 3.4
Name: latest.zip
Size: 398673
Description: Скрипт каталога ссылок Vetton Links Directory
Home: http://www.phpcode.ru
Download URL: http://www.phpcode.ru/cat3/latest.zip
Alt download URL from iFolder: http://ifolder.ru/4007270

Скрипт обмена ссылками MyLink Manager 2.7
Name: MyLink_manager_2_7.zip
Size: 200251
Description: Скрипт обмена ссылками MyLink Manager 2.7
Home: http://www.alexyan.ru/
Download URL: http://www.alexyan.ru/doawnload/MyLink_manager_2_7.zip
Alt download URL from iFolder: http://ifolder.ru/4007278

Скрипт для обмена ссылками FairLinks
Name: fairlinks.zip
Size: 320260
Description: Скрипт для обмена ссылками FairLinks
Home: http://www.fairground.ru/
Download URL: http://www.fairground.ru/fairlinks.zip
Alt download URL from iFolder: http://ifolder.ru/4007272

Скрипт обмена ссылками WebLink Manager
Name: weblinkmanagerlite.rar
Size: 182739
Description: WebLink Manager Lite - полнофункциональная бесплатная версия
Home: http://soft4net.com/
Download URL: http://soft4net.com/weblinkmanager/w...anagerlite.rar
Alt download URL from iFolder: http://ifolder.ru/4007271

Бесплатный каталог для обмена ссылками LinkClub
Name: linkclub.zip
Size: 125235
Description: LinkClub
Home: http://linkclub.ru/
Download URL: http://linkclub.ru/arc/linkclub.zip
Alt download URL from iFolder: http://ifolder.ru/4007274

Скрипт каталога MadeUp.ru v2.2.2
Name: MadeUp.ru_ver_2.2.2.zip
Size: 207613
Description: Скрипт каталога MadeUp.ru v2.2.2
Home: http://madeup.ru/
Download URL: http://madeup.ru/download/djfndlfkga..._ver_2.2.2.zip
Alt download URL from iFolder: http://ifolder.ru/4007275

Скрипт каталога m-cat (Открытый код скрипта)
Name: m-catSource.zip
Size: 247708
Description: Скрипт каталога m-cat (Открытый код скрипта)
Home: http://www.m-cat.ru/
Download URL: ftp://m-cat.ru/pub/m-catSource.zip
Alt download URL from iFolder: http://ifolder.ru/4007277
P.S. Приведенные здесь официальные адреса разработчика m-cat недоступны на момент публикации 05.11.2007.

-----
Поскольку тема посвящена скриптам каталогов ссылок, просьба всем использующим и не использующим поделиться своим опытом по теме.

Что используете, почему (преимущества, недостатки), выкладывайте используемые скрипты.
Кто не использует скриптов каталогов вообще, также почему не используете?

[Il_Burbero]

Это все конечно замечательно. Но я не хочу каталог на своем сайте и причина проста.
Как указывать постоянную страницу размещения обратной ссылки и создавать при этом каталог где ссылки будут находится по разным адресам. При этом придется для каждой обратной ссылки оформлять обратный адрес и смысл в авто/полуавто каталоге?
Тем паче у некоторых автомат проверки бэклинка, он не будете шарить в каталоге /links и искать там свою /links/backurl?=id12345.php где ссылка на него.

[AidarJan]

Il_Burbero, спасибо за мнение.

Цитата: Как указывать постоянную страницу размещения обратной ссылки и создавать при этом каталог где ссылки будут находится по разным адресам.

Вопрос актуален и справедлив в случае, если каталог является динамическим, а не статическим. Т.е. когда скрипт размещает ссылки на страницах с динамическим адресом. Да, в этом случае адрес ссылки будет постоянно меняться.
В случае, когда каталог является статическим, скрипт возвращает статический адрес страницы, где размещена ссылка. И он будет постоянным независимо от того, сколько времени прошло со времени добавления ссылки в каталог.
Надо отметить, что современные скрипты каталогов, могут работать одновременно создавая и специальные оптимизированные страницы для ссылок. Т.е. ссылка добавляется на динамическую страницу, адрес которой в последствии может меняться, но в тоже время создается дополнительная статическая страница, содержащая размещенную ссылку, адрес которой уже меняться не будет.

Цитата: При этом придется для каждой обратной ссылки оформлять обратный адрес и смысл в авто/полуавто каталоге?

Оформление обратного адреса для обратной ссылки в большинстве случаев происходит автоматически во время добавления ссылки.
Подробнее пожалуйста, что имеется ввиду под авто/полуавто каталогом?

Цитата: Тем паче у некоторых автомат проверки бэклинка, он не будете шарить в каталоге /links и искать там свою /links/backurl?=id12345.php где ссылка на него.

Согласен, скрипт будет лишь проверять наличие конкретной ссылки на конкретной странице.

В любом случае, конструктив в диалоге, и только конструктив.

[Il_Burbero]

AidarJan, не знаю есть ли здесь в твоих наборах такие штуки (надо как нить скачать на локале погонять), но технически несложно реализовать проверку наличия ссылки, что собственно некоторые и сделали. Также несложно к этому добавить робота чистильщика который будет удалять особо деловых поставивших бэклинк на время регистрации в каталоге.
Также несложно добавить скрипт проверки наличия ссылки с главной страницы на страницу где стоит бэклинк (для особо мудрых сделавших страничку "в воздухе").
Вуаля - автокаталог. Не нужно даже проверять, ПХП все сделает сам.

Некоторые идут еще дальше. Иногда попадаются сайты которые жестко предлагают выйти из Аллсабмиттера и не дают регистрироваться.

Вот что я имел в виду под автокаталогом. Поэтому прогон по каталогам усложняется, ибо нужна страничка для бэклинка. Если на одной страничке куча сцыл то получается линкопомойка, если дробить странички по категориям то получается гимор с бэклинком ибо он получается динамичным и его придется вбивать вручную каждый раз новый. Дилемма. Вот об чем я собственно, извини за лирику.

Вообще надо менять подход к раскрутке сайта. Кстати в Москве уже частенько попадаются объявляения об администраторе сайта на постоянную работу. Т.е. до многих дошло что иметь сайт в топе это нужен человек (а то и парочка а то и отдел) которые будут работать исключительно на сайт:
1. Создавать (копирайтить/рерайтить) оригинальный грамотно оптимизированный и читабельный юзером контент. МНОГО. Чем больше тем лучше.
2. Следить за ВЧ и НЧ запросами к поисковику и пытатся сбить конкурентов - запрос-анализ конкурента-копи/ре райт-ожидание-проверка и если обошел то некст, нет то заново.
3. Постоянно мониторить топ-сайты и смотреть нет ли там возможности "оставить след" то бишь урл. Я вот иногда серфлю и оставляю свой линк но не тупо а грамотно, т.е. форум то пара постов (причем урлу достаточно иногда оставить в юзеринфо, не надо даже ставить ее в подпись, блог - нейтрально-полезный коммент (штоб не удалили) ессно с урлой в теле ну и т.д. (секреты, но они на поверхности по первым двум примерчикам можно догнать что я делаю). Но это труд и такой труд рассчитан надолго, но он (надеюсь) и результ даст долгий, а не вспышку.
4. Для магазов и услуг хорош скрытый пиар, т.е. форум-регистрация-позитивотзыв+сцыла и эта схема несколько раз и желательно через прокси. Минусы - могут вычислить.
5. Сайтохламление (сателлиты). Только грамотно, а не тупо 150 сайтов к одной БД. Кстати на веблансере один чел постоянно покупает "готовую базу данных контента по теме ...." Молодец. Видно сателлитит не подетски.

Вывод: оценка ссылок возможно скоро вообще сойдет на нет. Лично я не понимаю почему поисковики с этим тянут? если бы я был начальником я бы алгоритм робота сделал таким:
1. проверка контента и кода (она уже реализована?) на вшивость (т.е. "носки хорошие носк у носки нас носки" - бан, носки size=0,1px white = бан и т.п.
2. ранжирование сайтов, т.е. чем больше страниц с носками тем выше позишн по запросу носки (реализовано).
3. проверка контента на оригинальность (дата индекса и ранжирование кто первый про носки больше всего тот в топ).
И нафига здесь эти ТИЦ ПР? непонятно... ИМХО устарели они...

[AidarJan]

Цитата: Сообщение от Il_Burbero ... проверку наличия ссылки, ... робота чистильщика который будет удалять особо деловых поставивших бэклинк на время регистрации в каталоге ... скрипт проверки наличия ссылки с главной страницы на страницу где стоит бэклинк ... Вуаля - автокаталог ...

Все понятно. Почти все современные скрипты каталогов умеют это делать, иначе в них бы не было смысла, можно было бы делать все вручную.

Цитата: Сообщение от Il_Burbero Некоторые идут еще дальше. Иногда попадаются сайты которые жестко предлагают выйти из Аллсабмиттера и не дают регистрироваться.

Вот это интересно, а как это выглядит?

Цитата: Сообщение от Il_Burbero ...Вообще надо менять подход к раскрутке сайта. Кстати в Москве уже частенько попадаются объявляения об администраторе сайта на постоянную работу. Т.е. до многих дошло что иметь сайт в топе это нужен человек (а то и парочка а то и отдел) которые будут работать исключительно на сайт: 1. Создавать (копирайтить/рерайтить) оригинальный грамотно оптимизированный и читабельный юзером контент. МНОГО. Чем больше тем лучше. 2. Следить за ВЧ и НЧ запросами к поисковику и пытатся сбить конкурентов - запрос-анализ конкурента-копи/ре райт-ожидание-проверка и если обошел то некст, нет то заново. 3. Постоянно мониторить топ-сайты и смотреть нет ли там возможности "оставить след" то бишь урл. Я вот иногда серфлю и оставляю свой линк но не тупо а грамотно, т.е. форум то пара постов (причем урлу достаточно иногда оставить в юзеринфо, не надо даже ставить ее в подпись, блог - нейтрально-полезный коммент (штоб не удалили) ессно с урлой в теле ну и т.д. (секреты, но они на поверхности по первым двум примерчикам можно догнать что я делаю). Но это труд и такой труд рассчитан надолго, но он (надеюсь) и результ даст долгий, а не вспышку. 4. Для магазов и услуг хорош скрытый пиар, т.е. форум-регистрация-позитивотзыв+сцыла и эта схема несколько раз и желательно через прокси. Минусы - могут вычислить. 5. Сайтохламление (сателлиты). Только грамотно, а не тупо 150 сайтов к одной БД. Кстати на веблансере один чел постоянно покупает "готовую базу данных контента по теме ...." Молодец. Видно сателлитит не подетски.

Поддерживаю!

Цитата: Сообщение от Il_Burbero Вывод: оценка ссылок возможно скоро вообще сойдет на нет. Лично я не понимаю почему поисковики с этим тянут? если бы я был начальником я бы алгоритм робота сделал таким: 1. проверка контента и кода (она уже реализована?) на вшивость (т.е. "носки хорошие носк у носки нас носки" - бан, носки size=0,1px white = бан и т.п. 2. ранжирование сайтов, т.е. чем больше страниц с носками тем выше позишн по запросу носки (реализовано). 3. проверка контента на оригинальность (дата индекса и ранжирование кто первый про носки больше всего тот в топ). И нафига здесь эти ТИЦ ПР? непонятно... ИМХО устарели они...

Здесь позволю высказаться с несогласием. Все предложения уже реализованы и применяются. Относительно ссылок скажу следующее. По самой природе ссылок следует как в литературе: чем больше ссылаются на какие-то научные труды доктора наук, профессора то и значение этого ученого и его трудов возрастает. Другое дело, что в ссылках в сети пропадает естественность они превращаются в искусственные. Если раньше сайты ссылались на действительно полезные для своих посетителей сайты, рекомендуя последних как дополнение к своему сайту то сейчас это редко наблюдается. Тем не менее, считаю, что совсем сбрасывать со счетов ссылки не стоит. При этом признаю, что сейчас уже многие переходят на другие методы продвижения, например, те же статьи...

[Il_Burbero]

Очень просто выглядит.
Браузер можно определить. Не всегда конечно и шифранутся можно, но иногда срабатывает. Примерно как здесь http://www.leader.ru/secure/who.html
И делаем простой алгоритм, если не Ослопрорер, не файрфокс vs/or навигатор и не опера то пишем всплывающее окно "Вы используете нестандартный браузер. Извините, но для регистрации на сайте нужен Эксплорер, Файрфокс, Навигатор или Опера."
И досвидос всем нестандартным прогам.
Я думаю так сделано. Но хз, потому что тот сайт что я посетил в Аллсабе выдал окно немного резче "Вы используете программу автоматической регистрации..." и послал в браузер Я удивился и пропустил, поэтому адрес посмотреть не помню, извини. Вряд ли такие скрипты прочтешь (ну если не хакер конечно) тупо смотря "исходный текст".

А ссылки ты прав конечно насчет исходного их предназначения. Но увы от исходного они щас ой как далеки. Процент настоящих и искусственных явно будет не в пользу настоящих (по моему). Жаль проверить это невозможно и некому
Ссылки банально трансформировались в одну из виртуальных валют. Т.е. оценивают сайт по деньгам, а не по факту. Яндекс уже доигрался, ищешь информацию находишь только коммерсов.

[apache_xak]

Ребята, замочить ссылки значит замочить интернет!!

Откройте глаза, интернет состоит из Гипретекста и Гиперссылок! ТИЦ и ПР это понт который необходим обычным сёрферам ,уровень доверия к той или иной странице ,избавица от него нельзя!! иначе как будет ити ранжироватие? если нет понятия о весе страницы? его просто можно не показывать!

Есть алгоритмы позволяющие (Теоретически конечно) отфильтровать настоящий контент от оптимизированного, на данный момент алгоритм отрабатывается отсюда и пляски в Яндексе, на мой взгляд идёт гонка вооружений между СЕО специалистами и Поисковыми системами, и особо неважно кто побеждает важно что страдает обычный сёрфер!

Но есть в етом и положительный момент, конкуренция=развитие, в сеть вливают всё больше денег а ето значит что и мы сможем откусить кусочек если канечно успеем

Жить нада проще, небудет карденальных перемен за одну ночь!!!

[Il_Burbero]

Цитата: ТИЦ и ПР это понт который необходим обычным сёрферам

Ой ли? Мне как обычному серферу чхать на ТИЦ и ПИар сайта, мне нужно то что я ищу. Если этого на сайте нет, то досвидос.

ТИЦ и ПР это понт. Просто понт, нужен он только поисковику чтобы ранжировать выдачу результатов поиска.

Цитата: интернет состоит из Гипретекста и Гиперссылок

Естественно. А кто с этим спорит? Я не предлагал убить УРЛ, я предлагал убрать ненужные понты с ТИЦ и ПР и прочей оценкой не содержания, а виртуального рейтинга (который накрутить грамотному сеошнику что вырезано цензурой)

Изначально интернет задумывался как источник информации, этакая громадная библиотека где можно найти информацию (текст).
А щас что? ИМХО Блошиный рынок в здании библиотеки

[savca]

В последнее время появляються всё больше скриптов и особенно скрипты каталогов которые требуют Zend Optimizer, а его далеко не на всех серверах найдёшь. Напишите какие серверы испольжуют Zend Optimizer

[l_i_k]

Подскажите пожалуйста ссылку на
Скрипт: Vetton Links Directory 3.4 nulled.
Везде закодированный. Заранее спасибо.
Могу подправить определение ТИЦ.

[no_n@me]

phpLD v3.3.0 Nulled
описание

phpLD is now the most widely used directory script on the internet. Our customers have tested the script on over 25,000 websites, and we have been able to produce a script that works in nearly all PHP hosting environments.

Another great advantage of phpLD is the number of templates and mods available. There are complete sites devoted to mods and templates, so in addtion to this site, you will find lots of helpful information elsewhere too. There is no shortage of people available to help you find success with your directory.
DEMO http://www.phpld.com/

скачать
Pass: MeGa.UNioN.WaReZ