Зачем нужен движок на сайте

[Mikeru]

Привет всем. Не очень понял, зачем на сайт ставить движок типа xoops вместо написания страниц на php. Что при этом становится лучше?

[burzum66613]

колесо не изобретаешь!

[Nikitok077]

ставят для удобства. если человек не очень разбирается в програмирование, то ему гораздо проще поставить какую-либо систему, чем самому что то писать.

[agent_smith]

Ставят не только для удобства, но от поставленной задачи.
Я например отказался от смc и сам наклипал движок, потому что у меня проект включат движок сайта, windows-интефейс для админа сайта и дополнительные программы которые тянут данные с базы сайта.

[Nikitok077]

Самописные иногда не подходят под задачи, требуется много времени для доработки, а коммерческие цмс - уже готовый продукт.

[teraule]

Прежде всего "двжиок" на сайте нужен для автоматизации чего либо. Динамическое формирование страниц, обработка и хранение данных от пользователей, управление доступом и прочее. Никто вам не мешает сделать простой сайт из нескольких страниц в статическом HTML. Но вот если вам нужен, например, форум или каталог товаров, то уже без "движка" не обойтись. Писать самому или использовать существующий - ваш выбор. Существующие движки позволят вам значительно сэкономить время на разработку, так как уже написано множество необходимых утилит и рутинных функций, эти движки имеют большое комьюнити, которое развивает и поддерживает "движок", так что если вам что-то нужно реализовать, то скорее всего это уже кто-то писал, нужно лишь "прикрутить". Движок - это инструмент, и для реализации конкретной задачи вы выбираете наиболее подходящий для нее инструмент.

[_MrAlex]

движок удобен, заказчик сам может обновить информацию на сайте

[ADiel]

Движок обычно служит для удобства, поставить готовый намного быстрее, чем свой написать, да еще и если ты начинающий программист, твой сайт быстро взломают.

[Hmury]

Цитата: Сообщение от ADiel да еще и если ты начинающий программист, твой сайт быстро взломают.

Ну, если не начинающий - тоже не факт. В Microsoft - начинающие что ли работают, что у них каждый месяц куча заплаток для windows выходит?
Это я к тому, что - начинающий, не начинающий - все равно лучше это дело доверить людям, которые зачастую не один год работают над своим продуктом, тестируя и совершенствуя его, исправляя найденные ошибки и дыры.
А свою ЦМС-ку имеет смысл писать, когда действительно нужна какая-либо функциональность, отсутствующая либо недостаточно проработанная в существующих системах.

[keysi_]

Согласен, хороший движек может и не удовлетворить тебя так как самописный, но всеже по безопасности лучше взять готовый продукт

[gek01]

А если брать готовый движок, а потом по мер развития и востребованности более мощного функционала нанять програмистам его "доделать" - насколько такой подход оправдан

[r0mk1n]

gek01, экономится время.

[Berkut9]

Цитата: А если брать готовый движок, а потом по мер развития и востребованности более мощного функционала нанять програмистам его "доделать" - насколько такой подход оправдан

Зависит от того, найдете вы нормального программиста или нет. В инете, очень много студентов, которые обещают сделать, берут деньги, а потом исчезают или это всё затягивается на долгое время. Если есть знакомый, хороший программист, то оправдан.

[markelius]

согласен.

[alexxa6]

я бы выделил несколько моментов по которым можно определить надо движек или нет:

- чем нестандартнее задача - тем больше требуется вмешательства программиста в код, чем больше вмешательства - тем тяжелее и некачественнее этот код будет(я говорю об использовании стандартных решений, не об написаннии своих модулей)

- для маленького рессурса использовать громадный навороченный движек, когда человек может чтото написать сам - глупо и не экономно

- чем нагруженнее проект - тем меньше шансов для оптимизации под требуемую скорость ... стандартные решения универсальны , но не гибки... я не говорю о лентах новостей , а о больших современных сайтах - вывод ,если посещаемость будет громадная - лучше написать с 0 и заложить в архитектуре моменты связанные с ростом посещаемости и производительности..

- как правило нормальные стандартные бесплатные решения написаны программистами и соотв эти решения очень неюзабельны в плане управления сайтом человеком "не совсем в теме" .. т.е. обилие настроек пугает и может привлечь к поломке

- стандартные решения не очень гибки в плане дизайна

спорить можно много .. истина гдето рядом