Помогите Windows7 64 или 32 для ноутбука под 4ГБ оперативы и 1ГБ видео

[ED_Sln]

DmitryE777, статья давно устарела, писанины много, а нормальной информации нет. Замена ядра в ней даже не рассматривается. Для доказательства вот вам скриншоты. 8 гигабайт сделал для наглядности, файл подкачки полностью выключен, чтобы в него ничего не сливалось.
Скиншоты

[DmitryE777]

Цитата: Сообщение от ED_Sln DmitryE777, статья давно устарела, писанины много, а нормальной информации нет.

В Деда Мороза вы тоже до сих пор верите? Ваши рассуждения и вера в волшебников - одно и то же.
Ваши скриншоты вас вводят в заблуждение - вы даже статью для школьников не смогли осилить.

[ED_Sln]

DmitryE777, статья затрагивает ТОЛЬКО штатные средства стандартных систем, причем про 7 там нет речи вообще. В то, что 32 битный Server Enterprise может использовать до 64 гигов ОЗУ тоже не верите?

Цитата: В 32-битных клиентах Microsoft Windows (начиная с Windows XP SP2) использование 36-битного PAE включается ключом /PAE в файле boot.ini, однако, максимальный физический адрес доступного операционной системе ОЗУ искусственно ограничен на уровне ядра по маркетинговым соображениям. В Windows XP это ограничение составляет 4 ГБ, 32-разрядный Windows Server 2003 Enterprise Edition поддерживает до 64 ГБ.

Патч просто подменяет ядро ядром от сервера, в котором нет ограничения, и ОС начинает использовать память так же, как серверная ОС. В ХР такое проделать невозможно, потому что у сервера другое ядро, а у Висты-8.1 подменить можно.

Цитата: Сообщение от DmitryE777 Ваши скриншоты вас вводят в заблуждение

Как мои же скриншоты могут меня вввести в заблуждение, если система реально видит и использует всю память. Больше спорить не буду, не верите - как хотите, раньше люди тоже спорили, что земля плоская .

[GoodA]

Если ссылки на сторонние ресурсы запрещены - прошу прощения, но
http://www.ithabits.ru/15230-snimaem...windows-7.html
и
http://habrahabr.ru/post/202406/
говорят в пользу ED_Sln
Думаю на днях снова 32Х битную винду поставить,снять ограничения и потестить
Возможно буду ставить 8 или 8.1
Хотя, для меня остается открытым вопрос по поводу того 32х или 64х винда быстрее на 64 битной архитектуре с оперативой в 4 ГБ и почему на 64х версии под 64х битной архитектурой индекс производительности ниже чем у 32

[ED_Sln]

GoodA, скорость у 32 битной и 64 битной системы почти одинакова в реальных условиях, разница есть, но на глаз или почти или совсем незаметна. Насчет индекса - я ему не доверяю, часто бывает, что оценка на более слабом железе оказывается выше, чем на более мощном. И еще, у видеокарт оценка может очень прилично прыгать из-за драйверов, например на моей карте оценка была 7.8, у одной версии драйвера упала до 6.5, в более новых стала 7.2 и вот только недавно вернулась к 7.8, хотя по играм я бы не скзал, чтобы производительность реально менялась.

[GoodA]

Цитата: Сообщение от ED_Sln GoodA, скорость у 32 битной и 64 битной системы почти одинакова в реальных условиях, разница есть, но на глаз или почти или совсем незаметна. Насчет индекса - я ему не доверяю, часто бывает, что оценка на более слабом железе оказывается выше, чем на более мощном. И еще, у видеокарт оценка может очень прилично прыгать из-за драйверов, например на моей карте оценка была 7.8, у одной версии драйвера упала до 6.5, в более новых стала 7.2 и вот только недавно вернулась к 7.8, хотя по играм я бы не скзал, чтобы производительность реально менялась.

Тоесть по вашему мнению на 4 ГБ оперативной памяти имеет смысл оставить 64 битную винду??? Меня в 64х семерке раздражает относительно долгая загрузка и то, что она отжирает 1,2ГБ оперативы хочу попробовать 8.1

[ED_Sln]

GoodA, в 7 можно попробовать патч, тогда будет понятно, есть ли с него смысл, у меня на нетбуке с 4 гигами памяти так и сделано. А вот для 8-8.1 патча вроде нет, или мне просто не попадался. А расход памяти у 8 такой же, как и у 7.

[Coppermine]

Если 4Гб памяти,то смысла в 64 битной системе нет.