Политические фейковые новости и другие приемы информационной войны

[docNick]

Данная тема посвящена разбору информационных вбросов и сообщений, рассчитанных на общественный резонанс.
Предпочтительный формат новости (пример)

Заголовок

Правозащитница Елена Васильева похоронила под видом оренбургских десантников футболистов команды Газовик

Выделение цветом (COLOR="DarkRed") предназначено для отделения нового сообщения о вбросе/фейке от других, чтобы читающий мог легко увидеть и процитировать если обсуждение прошло, а есть что сказать по конкретному вопросу

Коротко суть фейка или вброса (цитата, фото, скриншот)
Елена Васильева на своем сайте выложила фотографии выписки из приказа войсковой части № 12128 (поселок Тоцкое-4), в котором погибших военнослужащих увольняют задним числом из рядов вооруженных сил. Васильева приводит список из фамилий и имен и годов рождения военнослужащих.
https://www.pravda.ru/news/society/2...35-vasileva-0/

Опровержение/рассуждения на тему
*********
И разумеется "автор", притащивший сабж на форум.
"Фейк года", "Фейкомет-2016/17/.../50" вполне себе конкурсы.

[abib]

Цитата: Сообщение от Пако Только совершенно бесстрастный, беспринципный и лишенный всякой идеологии человек

"Бесстрастный" - это ещё куда ни шло. Но таких ИМХО на форуме вообще нет.
А вот "беспринципных" как мне кажется лучше бы вообще не было.
Как и "лишенных всякой идеологии". Это опять же ИМХО как бы и вообще не люди. Какая-никакая идеология должна же быть, как и опять же - хоть какие-нибудь принципы.

[Isurus]

Цитата: Сообщение от Пако Есть фейки, которые конструируются таким образом, что в них хочется верить

Потому что они рассчитаны на определенную аудиторию, которая готова поверить

Цитата: Сообщение от Пако Только совершенно бесстрастный, беспринципный и лишенный всякой идеологии человек может оказать сопротивление, но таких катастрофически мало. На форуме наверное не более трех с половиной человек.

Ты явно не о людях говорил. Вот поисковые роботы подпадут под описанные условия, но никак не живые люди

[FarStar]

Цитата: Сообщение от SalomonK Специально для вас еще нарисовал: Открыть картинку Открыть картинку

фотошоп.

[Пако]

Цитата: Сообщение от abib "Бесстрастный" - это ещё куда ни шло. Но таких ИМХО на форуме вообще нет. А вот "беспринципных" как мне кажется лучше бы вообще не было. Как и "лишенных всякой идеологии". Это опять же ИМХО как бы и вообще не люди. Какая-никакая идеология должна же быть, как и опять же - хоть какие-нибудь принципы.

От этого эволюционного груза все равно никуда не деться, поэтому можно исключить слово «абсолютно». Я хоть им не воспользовался, но сейчас перечитав свой пост, прочувствовал в нем нотки абсолютизма, как бы мне не подхватить идеологию. Под бесстрастностью стоит понимать умеренную страстность, под беспринципностью - отсутствие принципов кроме моральных разумеется, а под отказом от идеологии – именно отказ от идеологии. От этой гадости одни беды. Как только в народе усиливаются идеологические настроения, тут же за этим следует кровопролитие. Скорее всего, отказ не исключит полностью кровопролития, но значительно сократит поводы для него. Только это все мечты, никто от своей прелести не откажется. Если человек готов убить ради идеологии и принципов, то чтобы отказаться от них произойти должно что-то действительно невообразимое.

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Сообщение от Isurus Потому что они рассчитаны на определенную аудиторию, которая готова поверить

Ага, все до безобразия банально. Когда есть спрос, предложение не заставит себя долго ждать.

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Сообщение от Isurus Ты явно не о людях говорил. Вот поисковые роботы подпадут под описанные условия, но никак не живые люди

Пусть все люди будут как робот Вертер, я только за. https://www.youtube.com/watch?v=W7OIOYAoSfg

[Isurus]

Цитата: Сообщение от Пако Когда есть спрос, предложение не заставит себя долго ждать.

То есть на отдельно взятом форуме есть спрос на фейки? Или все же те, кто их постит, на что-то надеются?

[Пако]

Цитата: Сообщение от Isurus То есть на отдельно взятом форуме есть спрос на фейки? Или все же те, кто их постит, на что-то надеются?

Даже в отдельно взятой теме, например теме о якобы фейковом полете американцев на луну. В таких темах пользователи искусственно поддерживают атмосферу мирового заговора и уверены, что наса купили всех, даже советских экспертов, чтобы скрыть правдивую информацию. Я бы еще понял если бы эти пользователи получали за постинг какие-то материальные вознаграждения, но все гораздо хуже, они не догадываются, что постят фейки, потому что сами хотят в них верить, заражая других своей уверенностью.

Да что там луна, сегодня есть форумы, где на полном серьезе люди говорят о плоской земле, а все космонавты подписали документ о неразглашении. Любой фейк по этому поводу будет встречен на подобных форумах весьма дружелюбно.

[Puiniser]

Сегодня утром на ЯПе появилось видео, где якобы была заснята непроизвольная атака Ка-52, пустившего НАРы по нескольким автомобилям и людям во время учений "Запад-2017". Новость тут же принялись тиражировать желтые и либеральные СМИ. Чуть позже «Фонтанка» выложила видео со взрывом с другого ракурса и съёмкой «последствий».

Естественно, оба видео вызвали сразу несколько вопросов. Первый – это качество - при плохом качестве трудно увидеть след монтажа. Следующий вопрос – цвет дыма при пуске ракет - дым должен быть светло-серым. Почти белым. Здесь же мы видим дым черный.

Возникают вопросы и по самим взрывам. Первый взрыв берётся из ниоткуда. При покадровом прокручивании записи выясняется чудесный момент: не видно ни удара ракеты о землю, ни момента начала взрыва. Второй «взрыв» видно на втором видео. Происходит он почти под стоящим КамАЗом, но… вспышка имеет чёткую границу и сдвинута относительно грузовика – явный «косяк» монтажёра.

Ну и главное: Минобороны молчать не стало и его представитель заявил, что видеозаписи - «намеренная провокация или чья-то персональная глупость».
https://cont.ws/@djadkohobb/718941

От себя - какая цель этого фейка?

[FarStar]

Цитата: Сообщение от Пако Да что там луна, сегодня есть форумы, где на полном серьезе люди говорят о плоской земле, а все космонавты подписали документ о неразглашении. Любой фейк по этому поводу будет встречен на подобных форумах весьма дружелюбно.

Где-то уже встречала о плоской Земле. читай. https://russian.rt.com/science/artic...-zemla-zagovor

[cepr]

Где-то уже встречала о плоской Земле.

Если бы Земля была плоская, коты давно с нее все посбрасывали бы вниз.

[Vladibor]

Цитата: Сообщение от igortroi https://peopleglob.ru/analitika/4167...-dokument.html Военные эксперты США: Если республики Донбасса пойдут в наступление, более 70% солдат и авиации ВСУ будет уничтожено (СЕКРЕТНЫЙ ДОКУМЕНТ)

Появляюсь тут крайне редко. Если уж появился, читаю, обычно, крайние одну-две страницы. Но, блин, каждый раз наталкиваюсь на какую-то фигню, которую цитируемый выше персонаж прет на форум. Сейчас, вот, ссылку на сов.секретный документ бросил. Мол, "я сам поверил, теперь и вы, кто подурнее, уподобьтесь мне".
Итак, как, теоретически, выглядит ситуация. Примерно 21 марта МО Украины тов. Полторак получил по агентурным каналам информацию о итогах инспекции ЗСУ каких-то экспертов из США. Новостью для него было, пожалуй, само известие о такой вот инспекции. Просто потому, что никаких инспекций в этом году, за исключением инспекции мест хранения "джавелинов" и плановой инспекции по ОСВ со стороны США как бы и не было. Более того - никаких инспекций вооруженных сил со стороны будь-кого даже не могло бы и планироваться. Минимум по двум причинам - исключительной трудоемкости этого процесса и, главное, бесполезности. Но свидетели создания украинского языка австрийским генштабом и копания моря древними украми, обычно, в такую фигню верят. Предположим гипотетически, такая инспекция провелась. Причем, получается, совсем без участия украинской стороны. Ибо результаты инспекции должны быть доведены инспектируемой стороне, как требуют руководящие документы. тех же америкагцев, не говоря уже о нас. Американцы, выходит, сами добывали данные по МТО ВС, по местам дислокации и прочее. Потом, исходя из нормативов на инспекцию одной части, катались по всем этим частям целый год, недосыпая и недоедая - проверяли все. В том числе - и дисциплину, и морально-психологическое состояние. И везде их командиры к себе в часть пускали. Даже в "зоне АТО". Без паролей, предупреждений и всего прочего. При этом Полтораку ни одна сука за этот год не заикнулась даже о проверке со стороны иностранных специалистов.
Итак, Полтораку доложили добытые потом и кровью результаты инспекции. И он не находит ничего лучшего, как срочно написать письмо Турчинову. Они хоть и видятся через каждые день-два по работе, связь гарантированной стойкости между ними проложена опять же...но письмо тут - лучший выбор. Да, менее оперативно, зато "понтово".
Сам Полторак, конечно же письмо не писал. Иначе, как бы его фото попало в руки бравой впопучленской разведки? Есть у него, конечно же, клерков парочку. Таких...двадцать раз "избушкой" перепроверенных на предмет лояльности и предоставления, соответственно, формы допуска номер "раз". Клерк же - автор письма-не только безумно храбрым камикадзе оказался, но еще и непрофессиональным к тому же. Письмо "исходящими" не проштемпелевал, через секретку не провел, получается. Ладно, там, нахренячил там устарелых всяких калек, типа "вищостоячий", "халатне"...но оно же еще и по-военному безграмотное оказалось. Так вписал "рівня командир батальйону, полка не здатні у повному обсязі виконувати завдання з керівництва підрозділами, військами". Ужас! У нас же все командиры полков, всяких там, видать, зенитно-ракетных, ремонтно восстановительных и полков связи, должны уметь управлять ВОЙСКАМИ! как теперь жить? Комбригов, слава Богу, американские эксперты не критиковали. Значит, у тех с управлением войсками их бригад - все нормально... Хоть тут что-то хорошее...
Ну там перлы по поводу "загальної та спеціальної підготовки" и некоторое другое на этом фоне вообще можно игнорировать.
Министр обороны, что странно, всю эту хрень подписывает. А странность вот в чем: ну ладно, министру обороны можно и не знать, что с некоторых пор, по его же инициативе, термин "зона АТО" уже в истории. Что сейчас не АТО проводится, о ООС. Но вот, блин, генерал армии должен бы свое воинское звание знать? как минимум? Должен. Но вот какого он хрена за "генерал-полковника" расписался....это, видать, только создатели фейка смогут объяснить. Тут я уж пас...бессилен...

[yura]

Vladibor, когда-то банили за фейкометательство. Сейчас пошла традиция игнорировать правдивые новости.

[Никараганда]

Что то "похудел" раздел.....к чему бы это?

[main blow]

Техзадания, которые присылали сотрудникам компании, касались не только стандартных тем борьбы с Западом и ругани оппозиции, но и конкретного позитива о Министерстве обороны, о выступлениях Сергея Шойгу и успехах российской армии. ("Агентство интернет-исследований" )

Сокращений в работе "фабрики троллей" Савчук не заметила: "Чем сильнее кризис, тем крепче положение агитаторов: их основная задача донести, что никакого кризиса нет". Учредители компании поменяли юридическое лицо на ООО "Главсеть".

https://www.kommersant.ru/doc/2713967


Добавлено через 1 минуту
Порталы внутри «фабрики медиа» щедро обмениваются новостями друг с другом, тем самым увеличивая «видимость» текста в информационном пространстве и популяризируя друг друга у читателей. Однако такой вид сотрудничества не учитывается в рейтинге цитируемости «Медиалогии», куда ФАН ворвался так же стремительно, как в число самых читаемых СМИ страны.



Добавлено через 2 минуты
Для повышения индекса цитируемости ФАН предлагает федеральным СМИ обмениваться ссылками на материалы, рассказал РБК собеседник в крупной медиакомпании. «Некоторые даже жаловались, что они делают это чересчур агрессивно», — говорит он. Такое предложение получил и корреспондент РБК от Никифорова после интервью. ФАН и РБК могли бы сотрудничать в продвижении собственных эксклюзивных материалов, уделяя лентам новостей друг друга «чуть больше внимания», обрисовал суть совместной работы один из руководителей «фабрики медиа».

Если «фабрика троллей», предположительно созданная на деньги Пригожина, так и осталась теневой организацией с сомнительной репутацией и идеологически спорной задачей, то «фабрика медиа», якобы существующая на его же деньги, уже стала информационно-новостным холдингом с самой большой в стране аудиторией. Денег организация не приносит, но как замечает экс-редактор ФАН, проект по созданию «патриотического холдинга» нельзя считать убыточным: «прибыль не всегда монетизируется на том же уровне, где производится контент».

https://www.rbc.ru/magazine/2017/04/...794710fa8934ac

[andrepilot]

молодцы "фабриканты" - хорошо работают