IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия

[Пако]

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс Вы, а точнее, Ваше тело, состоит из живого мяса, являющегося частью действующей физиологической конструкции - это другое.

Химический процесс разложения постоянно происходит у Вас внутри иначе Вы просто не получали бы из пищи полезные элементы. Причем не важно едите ли Вы мясо или бобы, все это в кишечнике все равно преобразуется в животную пищу. У нас внутренности для этого предназначены.

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс В данном случае, энергии.

Какой конкретно энергии?

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс Однако, одним из способов распространения семян растений является именно употребление в пищу их плодов животными и человеческими индивидами, тем более, что, согласно текста Библии, Бог именно определил плоды деревьев людям в пищу.

Да, но для распространения Вам надо тогда в лесу их съесть и в лесу же оставить экскременты

Цитата: Сообщение от Rarog Наш организм это своего рода камертон с возможностью изменения частоты резонанса! Чем ниже резонанс - тем в большем г.... наш организм! Так понятно? Или нужно еще и графики выкладывать?

Вот и не надо резонировать на различные непроверенные идеи и меньше будет г..., а насчет полезных свойств соды, ну, да, есть такие, если конечно не называть ее панацеей от всех болезней, что сейчас опять стало модным, скорее всего по причине упадка нормальной медицины, но полагаю Алексей Редс имел в виду несколько более одухотворенные виды энергий.

[Алексей Рэдс]

Цитата: Сообщение от Пако Химический процесс разложения постоянно происходит у Вас внутри иначе Вы просто не получали бы из пищи полезные элементы. Причем не важно едите ли Вы мясо или бобы, все это в кишечнике все равно преобразуется в животную пищу. У нас внутренности для этого предназначены.

Однако, для состояния тела и души всё равно важно, что поступает в качестве пищи.

Цитата: Сообщение от Пако Какой конкретно энергии?

Энергии, свойственной мясу.

Цитата: Сообщение от Пако Да, но для распространения Вам надо тогда в лесу их съесть и в лесу же оставить экскременты

Это другой вопрос.

[Пако]

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс Однако, для состояния тела и души всё равно важно, что поступает в качестве пищи.

Для тела несомненно, а о душе ничего неизвестно, кроме разве что того, что это поэтическое название психики.

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс Энергии, свойственной мясу.

Я знаю только одну энергию мяса это энергетическая калорийная ценность.

[Алексей Рэдс]

Цитата: Сообщение от Пако Для тела несомненно, а о душе ничего неизвестно, кроме разве что того, что это поэтическое название психики.

О душе известно больше: её фиксируют некоторые электронные приборы.

Цитата: Сообщение от Пако Я знаю только одну энергию мяса это энергетическая калорийная ценность.

Теперь знаете ещё одну.

[Rarog]

Цитата: Сообщение от Пако Я знаю только одну энергию мяса это энергетическая калорийная ценность.

Ограниченное знание ну никогда не делало человека совершенным!!!!!!!!!!!!!!!!!
Продолжать?

Добавлено через 5 минут

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс Однако, для состояния тела и души всё равно важно, что поступает в качестве пищи.

Сударь! Покажите Паше хоть одну табличку по вариантам закисления организма от видов пищи...
Я старый. Мне лень искать подтверждение той истины, которую я итак знаю!
Человек-то нормальный... Не зря же его Олеся выбрала!

Добавлено через 9 минут

Цитата: Сообщение от Пако Вот и не надо резонировать на различные непроверенные идеи и меньше будет г...,

Паш! Я тебя никогда ни в чем убеждать не собирался и не собираюсь!
Живи так, как тебе хочется! Ешь то, что тебе хочется! Молодость - она всегда была в чем-то стихийной...
Удачи тебе в познании себя!

[Пако]

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс О душе известно больше: её фиксируют некоторые электронные приборы.

Пользуясь Вашей риторикой я тоже могу сказать, что фей фиксируют некоторые электронные приборы и что Карлсон это главный фей и не верить в него, значит подвергнуть свои внутренние феизмы опасности.

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс Теперь знаете ещё одну.

А Вы теперь знаете, что феи существует.

Цитата: Сообщение от Rarog Ограниченное знание ну никогда не делало человека совершенным!!!!!!!!!!!!!!!!! Продолжать?

Нет Сереж, признание своей ограниченности это нормально, а вот всезнание уже ненормально. Вера претендует на всезнание, на ответы на все вопросы, а мои знания ограничены, но к счастью мое любопытство не ограничено.

Цитата: Сообщение от Rarog Паш! Я тебя никогда ни в чем убеждать не собирался и не собираюсь!

А зря. Меня ведь убедить в чем-то очень просто, надо всего лишь чтобы это было убедительным и обоснованным.

Добавлено через 5 минут

Цитата: Сообщение от Rarog Человек-то нормальный... Не зря же его Олеся выбрала!

Любовь слепа и видит лишь идиллию
Бурлят гормоны - полюбишь и рептилию.

[Алексей Рэдс]

Цитата: Сообщение от Rarog Сударь! Покажите Паше хоть одну табличку по вариантам закисления организма от видов пищи... Я старый. Мне лень искать подтверждение той истины, которую я итак знаю! Человек-то нормальный... Не зря же его Олеся выбрала!

Сам найдёт, если захочет.

Цитата: Сообщение от Пако Пользуясь Вашей риторикой я тоже могу сказать, что фей фиксируют некоторые электронные приборы и что Карлсон это главный фей и не верить в него, значит подвергнуть свои внутренние феизмы опасности.

Я не в курсе, кого ещё фиксируют некоторые электронные приборы, но кого-то они фиксируют.

Цитата: Сообщение от Пако А Вы теперь знаете, что феи существует.

Не знаю. Но предполагаю. И это предположение основано не на том, что Вы сказали.

[Пако]

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс Не знаю. Но предполагаю.

То есть по отношению к феям Вы оптимистичный агностик, а не афеист.

[мсф55]

Цитата: Сообщение от Rarog Кровь новорожденного имеет PH=8! Свою проверь после поедания сала....

http://www.medchitalka.ru/spravochni...ogii/4181.html
вас на гугле забанили? или вы тоже.. писатель, а не читатель? А вы пробовали хоть раз сами проверить Ph крови в домашних условиях? или вы это делаете после каждого обеда?

Цитата: Сообщение от Rarog Тут немцы мудрую книгу написали... Жаль ссылки не могу найти...

и вот так всегда!

Цитата: Сообщение от Rarog Даже и не собирался убеждать! Конструктор вселенных - это не выдумка или библейские притчи.

если не хотите убеждать то что вы об этом постоянно долдоните!? и даже вселенных! и все это он вам лично рассказал и даже наверное в мастерскую или точнее в конструкторскую сводил? хотя да вы же говорили что он сам не понимает что творит...

Цитата: Сообщение от Rarog Попробуй просто в горячую ванну насыпать 8-9 столовых ложек обычной пищевой соды (PH воды приблизится к 8) и поваляйся в ней хотя бы час! А потом встань на весы...

и что будет то?

Добавлено через 8 минут

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс Сам найдёт, если захочет.

нашел!!!! в 2 минуты! как я понимаю вам самим это читать тоже неинтересно.
http://ctvm.kz/article/18.html

Добавлено через 43 минуты

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс Нет, скорее всего, это происходит по-другому: физическая еда как объект располагает энергетическим полем и когда она поступает внутрь, её поле смешивается с полем тела, то есть с душой.

а интересно в свиной отбивной столько же души сколько и в целой свинье? ну тоесть если есть маааленькими кусочками то может и ничего? а вообще поврежденная мясом душа восстанавливется когда нибудь или уже все! до самой смерти?

Добавлено через 2 часа 18 минут

Цитата: Сообщение от Rarog Я старый. Мне лень искать подтверждение той истины, которую я итак знаю!

а вот человеку не лень. http://www.memoriam.ru/dokazatelstva...smertiya-dushi пишет интересно и тоже все из головы. может вы и в правду слишком старенький?

[мсф55]

Цитата: Сообщение от glavin А факты говорят об ином... среди огромнейшего числа найденных и собранных в палеонтологических музеях окаменевших останков за 150 лет со дня опубликования теории Дарвина ни одной межвидовой переходной формы живых организмов. Ни одной!!! А это говорит об ущербности теории эволюции...

кстати уважаемый glavin я придумал элегантное, как мне кажется, доказательство теории дарвина! если согласно постулату, что раз никто не доказал что бога нет, то это значит что он есть! тогда если никтно не доказал, что переходных видов нет то это означает что они есть. а если они есть то теория дарвина верна!
и вот например рыба целакантус которая с "лапами" это переходный вид или нет?

[Rarog]

Цитата: Сообщение от мсф55 а вот человеку не лень. http://www.memoriam.ru/dokazatelstva...smertiya-dushi пишет интересно и тоже все из головы. может вы и в правду слишком старенький?

Может быть, может быть и так...
Но вот только и у Вас ничего своего нет... Одни цитаты, причем не всегда не совсем качественные и правдивые...
Или теперь молодость занялась одними цитатами?
Умолкаю, ибо не интересно...

[мсф55]

Цитата: Сообщение от Rarog Но вот только и у Вас ничего своего нет... Одни цитаты, причем не всегда не совсем качественные и правдивые... Или теперь молодость занялась одними цитатами?

просто современная наука как и древняя религия построены на разделении труда и соответственно цитировании. мир слишком сложен чтобы все проделать самому. да и как вы мне предложите доказать что у новорожденного рh крови не равна 8.0? померять самому? вы же не захотите мерить вы даже ссылку отказываетесь найти... даже про свое любимое "закисление организма" а так как я думаю что вы его не меряли то наверное тоже узнали из 3их рук.. а другие люди это уже давно сделали и опубликовали. принцип экономии ресурсов...
и кстати какие ссылке не совсем правдивые?

[kovip]

Цитата: Сообщение от Rarog Умолкаю, ибо не интересно...

Вот так и накрылся раздел, всем доказать истинность своего верования хочется, а, доказательств нет. Чтоб веру не ослабить, верующие, обычно, дают дёру, с отговоркой "мне это не интересно". А чаще просто линяют, или не суются туда, где поддержки собратьев нет.

[glavin]

Цитата: Сообщение от мсф55 тогда если никтно не доказал, что переходных видов нет то это означает что они есть. а если они есть то теория дарвина верна!

Если никто не доказал, что белого в черном цвете нет, значит белый цвет там есть, а если он там есть, то черное это белое...

Горе от ума!

[Пако]

Цитата: Сообщение от glavin Если никто не доказал, что белого в черном цвете нет, значит белый цвет там есть, а если он там есть, то черное это белое...

Все зависит от коэффициентов отражения и поглощения света, а так же от того в каком оптическом диапазоне смотреть. Вот например как мы видим цвета и как бы мы их видели если бы у нас было ультрафиолетовое зрение. Можно ли сказать, что мы видим ложный черный или ложный белый цвет?