IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия

[abib]

Цитата: Сообщение от glavin Если никто не доказал, что белого в черном цвете нет, значит белый цвет там есть, а если он там есть, то черное это белое...

Что-то "белое" при отсутствии источника света может выглядеть как "черное"...

Цитата: Сообщение от Пако Можно ли сказать, что мы видим ложный черный или ложный белый цвет?

Зависит от минимум трех параметров - источник света, отражающая поверхность и приемник света.

[мсф55]

Цитата: Сообщение от glavin Если никто не доказал, что белого в черном цвете нет, значит белый цвет там есть, а если он там есть, то черное это белое...

Вы несколько запутались уважаемый glavin. присутсвтвие белого в черным и наоборот делает объект всего лишь серым. тут надо не философствовать, а просто грамотно мерить. Но вообщето не надо отклонятся от темы дискуссии
и всетаки о переходных видах! вот эту рыбку все ученые считают переходным видом, а вы?
https://www.google.com/url?sa=i&rct=...46826937724207
можно еще вспомнить утконосов и ехидн достаточно ли этого для доказательства теории дарвина?

[glavin]

Цитата: Сообщение от мсф55 и всетаки о переходных видах! вот эту рыбку все ученые считают переходным видом, а вы? https://www.google.com/url?sa=i&rct=...46826937724207 можно еще вспомнить утконосов и ехидн достаточно ли этого для доказательства теории дарвина?

Уважаемый мсф55. Если эти животные существуют и ныне, то это не переходный вид, а самостоятельный. Впрочем не собираюсь вступать в дебаты, когда Вы напишете, что переходный вид не обязательно должен вымирать... Это не моя тема...
И не надо домыслов. Не все ученые считают, что есть переходные виды, а ученые-эволюционисты...

[Алексей Рэдс]

Цитата: Сообщение от glavin ...это говорит об ущербности теории эволюции...

Дарвин сам признал свою теорию несостоятельной.

Цитата: Сообщение от мсф55 а интересно в свиной отбивной столько же души сколько и в целой свинье? ну тоесть если есть маааленькими кусочками то может и ничего?

Если смотреть с положения, что душа есть только у человеческого индивида, то даже в целой свинье души нет, но в кусках мёртвого мяса убитого животного есть энергетика - деструктивная.

Цитата: Сообщение от мсф55 а вообще поврежденная мясом душа восстанавливется когда нибудь или уже все! до самой смерти?

Это интересный вопрос. Но я на него ответ не знаю. Вероятно, если тело восстанавливается от болезней и ран, то и душа - тоже, если индивид становится вегетарианцем.

[Пако]

Цитата: Сообщение от abib Зависит от минимум трех параметров - источник света, отражающая поверхность и приемник света.

О да, параметров достаточно большое количество, есть над чем пофилософствовать.

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс Дарвин сам признал свою теорию несостоятельной.

Вообще-то это скорее миф. Но в любом случае, даже если это не миф, например Эйнштейн отказался от своей космологической постоянной и как оказалось зря. Так что Вам стоит находить более убедительные аргументы, если конечно Вы хотите кого-то здесь переубедить. А то дойдете до того, что перестанете верить, что Земля вокруг Солнца вращается на основании отречения Галилео Галилея.

[DmitryE777]

Если вам необходимы доказательства Бытия Божия - значит вы человек неверующий в душе.
То есть атеист или агностик.

ВЕРА доказательств НЕ ТРЕБУЕТ.

[Алексей Рэдс]

Цитата: Сообщение от Пако Так что Вам стоит находить более убедительные аргументы, если конечно Вы хотите кого-то здесь переубедить.

Стоит обозначить, что это было не столько аргументом, сколько сказано просто в довесок сказанному другим пользователем.

Цитата: Сообщение от Пако ...земля вокруг солнца...

Будьте добры, название планеты пишется с заглавной буквы.

[Rarog]

Цитата: Сообщение от kovip А чаще просто линяют, или не суются туда, где поддержки собратьев нет.

Вообще-то, я тут еще со времен, когда вас тут ваще не было... Но это так, к слову....

[Пако]

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс Стоит обозначить, что это было не столько аргументом, сколько сказано просто в довесок сказанному другим пользователем.

Да какая разница в довесок или нет, главное неубедительно.

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс Будьте добры, название планеты пишется с заглавной буквы.

Исправил, хотя это не столь существенно

[Алексей Рэдс]

Цитата: Сообщение от Пако ...неубедительно...

Само по себе признание автором несостоятельной данной теории, может, неубедительно, однако, в совокупности с отсутствием переходного звена это делает неубедительной саму теорию.

[Пако]

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс Само по себе признание автором несостоятельной данной теории, может, неубедительно, однако, в совокупности с отсутствием переходного звена это делает неубедительной саму теорию.

Воспользовавшись Вашей логикой можно взять незаконченный пазл-картинку и на основании потери нескольких пазлов объявить картинку несостоятельной. Какое спрашивается нам дело, что и без этих пазлов уже и так видно, что изображено на картинке. И если отсутствие хотя бы одного звена делает теорию несостоятельной, то насколько несостоятельными должны быть религиозные "теории", где вообще нет ни одного звена, чтобы было за что уцепиться.

[Алексей Рэдс]

Ситуация серьёзнее, чем отсутствие нескольких пазлов, и я не отстаиваю религиозные теории, а только обозначаю несостоятельность теории эволюции обезьяны в человеческого индивида.

[kovip]

Цитата: Сообщение от Rarog Вообще-то, я тут еще со времен, когда вас тут ваще не было...

Было "чаще всего", а не "все". Пара - тройка верующих, не делает раздел форумом, по сути. А какие баталии были пару лет назад!? Всё в прошлом.

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс только обозначаю несостоятельность теории эволюции обезьяны в человеческого индивида.

Точнее, демонстрируете категорическое невежество по данному вопросу.

[Алексей Рэдс]

Невежество по данному вопросу отсутствует.

[мсф55]

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс но в кусках мёртвого мяса убитого животного есть энергетика - деструктивная.

В общем то вы не мой пациент а я не ваш доктор и за ваше здоровье ответственности не несу. поэтому не хотите есть мяса не еште. это ваше личное дело в конце концов. но мне были интересны ваши доводы но к моему удовольствию как говорится в нашей любимой библии - мене, мене, текел,упарсин - что приблизительно означает они были измерены, взвешены и признаны легковесными... поэтому я с удовольствием сьел отбивную запив ее вином...

Добавлено через 6 минут

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс а только обозначаю несостоятельность теории эволюции обезьяны в человеческого индивида.

а что вы стесняетесь таких предков?
извините но я не знаю вашу концепцию это адам и ева или зеленые человечки?
кстати теория эволюции индивидов не рассматривает а только виды - вроде homo sapiens и остальные таксономические группы.

Добавлено через 24 минуты

Цитата: Сообщение от glavin И не надо домыслов.

вообще то вы правы. я как то так остро осознал что крещенская вода доказывает существование бога а астрономия. геология палонтология, биолоигия и прочие логии нет. они его почему то не замечают а книжки толстые и неинтересные. И ничего с этим не поделаешь. поэтому со счетом 1:0 побеждает вера в бога.
Но мне все равно интересно куда современный, по видимому образованный человек помещает бога? вот вы сказали что царство божие оно внутри человека. это как? включая троицу, ангелов и уже спасенные души?

Добавлено через 25 минут

Цитата: Сообщение от Пако оспользовавшись Вашей логикой

ну причем здесь логика?

Добавлено через 33 минуты

Цитата: Сообщение от DmitryE777 ВЕРА доказательств НЕ ТРЕБУЕТ

еще как требует только доказательства здесь другие. ведь вера это не только надпись на монетке - мы верим в бога! но и определенные и иногда очень суровые требования - не пить вина. не любить соседку а то и вовсе раздать свое имущество бедным или вообще умереть! перед каждым таким шаго очень даже задумаешся. вспомните историю крещения руси... именно поэтому верующие так падки на любые доказательства существования бога. пятно на стене. видения соседа. та же крещенская вода. а то вдруг все усилия и жертвы зря а жизнь то уже и прошла... а бог все молчит