IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия

[Пако]

Цитата: Сообщение от glavin Ну не верно же пишете, неужели сами не замечаете? Не могут факты быть очевидны для всех. Не зная квантовую физику факты в этой области для нас ничего не будут значить. И лишь перевод на простой язык журналистами фактов может повлечь за собой согласие некоторых обывателей, что да, дескать, сделан серьезный шаг в науке. Но это мы должны поверить журналистам или не поверить... Сами проверить не сможем, пока не станем специалистами в данной области.

Разница в том, что став компетентным в квантовой физике Вы вынуждены будете согласиться с ее постулатами, а став «компетентным» в вопросах религии не сможете оценить правдоподобность постулатов, т.к. они сформированы не на основе расчетов, а на основе личных субъективных ощущений. Испытав симптомы веры, Вы не станете экспертом, как и почувствовав симптомы болезни, не станете специалистом в этой болезни, зато врач, даже не болея знает об этой болезни все.

Добавлено через 4 минуты

Цитата: Сообщение от glavin За все религии не отвечаю, скорее всего так оно и есть, не даром Вы разочаровались в своей вере... Но в Православии, еще раз повторяю, полно фактов. Но, чтобы многие из них проверить, надо точно также как и в науке стать специалистом в данной области.

Я подозреваю, что чем примитивней религия, тем сложнее в ней разочароваться, поскольку такие религии держаться не на разумных идеях, которые можно оценивать с помощью логики, а чисто на животных инстинктах, а они гораздо сильнее и так легко не отпустят.

Добавлено через 8 минут

Цитата: Сообщение от glavin Если источник допускает ложь, значит нет гарантии что и данная конкретная информация не окажется лживой.

Дело в том, что не бывает ложных мифов. т.к. миф сам по себе уже искажение действительности. Сколько не меняй его он от этого не станет менее мифичным.

Добавлено через 9 минут

Цитата: Сообщение от glavin Скорее не нравится или не нравится. А по принципу отсутствия лжи...

По каким признакам определяете ложь?